28.12.11 20:39 | участник (гость)
|
Вопрос комплексной оценки территорий или земель даже по одному фактору, например, по такому как загрязненность тяжелыми металлами, является сложным вопросом. Это начало комплексной оценки, которая у нас еще не развита, но необходимость в ней бесспорна. Может быть целесообразно, кроме известных факторов, для определения балла бонитера ввести и такой фактор.
|
прокомментировано: https://kadastr.org/conf/2011/pub/econnedv/tyaj-met-kad-stoim.html
28.12.11 20:28 | Чекулаев В.В. (гость)
|
Много занимался очисткой донных отложений малых рек, шламоотстойников и различных замкнутых водоемов, в том числе исторических прудов в Музее усадьбе "Ясная Поляна". Проблема складирования загрязненных илов и последующего их использования является супер актуальной. Материал статьи является интересным. Хотел бы подробнее узнать о предмете осушки загрязненных донных отложений и об стоимотной оценке этого способа.
|
прокомментировано: https://kadastr.org/conf/2011/pub/monitprir/obezvoj-donn-otloj.html
28.12.11 14:28 | А.А. Татаринцева 
|
Формула расчета биоэнергетического потенциала территории, на мой взгляд, может вполне отражать состояние агроэкосистемы, но при подобных исследованиях используются ли показатели, например, агрохимических показетелей почвы? И еще маленький вопрос: какова площадь стационара, на территории которого проводились расчеты?
|
прокомментировано: https://kadastr.org/conf/2011/pub/prirresurs/ocen-korm-ugodiy.html
28.12.11 13:58 | Tsekhavaya
Огромное спасибо за ссылки. Я посмотрела и убедилась, что там есть много полезного для меня. Про R слышала, есть в планах освоить. В первую очередь хочу изучить рекомендуемые Вами пакеты. Хотя мне, как теоретику, это будет непросто. Поэтому у меня к Вам есть просьба. По Вашему мнению, укажите, пожалуйста, очередность, в которой мне следовало бы рассматривать рекомендуемые Вами пакеты. Напомню, меня интересует кригинг. Какое место Вы отдаете Surfer?
Участие в конференции для меня – это возможность пообщаться со специалистами, получить их оценку, рекомендации. К сожалению, у себя мне не удалось найти специалистом в этой области. Я двигаюсь интуитивно и с помощью средств Internet.
Мне интересна Ваша точка зрения. Рекомендовали бы Вы продолжить применение Surfer для решения гидрологических задач?
|
прокомментировано: https://kadastr.org/conf/2011/pub/infoteh/batimetr-model-ozero.html
28.12.11 01:03 | Vladimir
прокомментировано: https://kadastr.org/conf/2011/pub/infoteh/batimetr-model-ozero.html
28.12.11 00:46 | Vladimir
Да, Татьяна, кригинг предусмотрен: через GUI удобнее всего в SAGA GIS (Geostatistics -> Kriging).
В GRASS и qGIS не "родной", а привязанный фронтэнд к R пакетам (но в случае с R уж лучше сразу в R начать изучать (краткое сравнение с другими языками здесь) кригинг, т.к. связки к нему очень капризны и не все возможности представляемых библиотек раскрывают). Например, в qGIS кригинг - часть SDA4PP.
|
прокомментировано: https://kadastr.org/conf/2011/pub/infoteh/batimetr-model-ozero.html
27.12.11 20:43 | Козлов Егор (гость)
|
Совершенствование методов мониторинга необходимо. Наука развивает технологии, и их необходимо использовать. Использование новейших технологий позволит получать более точные данные. А при более точных данных можно будет лучше анализировать состояние почв.
|
прокомментировано: https://kadastr.org/conf/2011/pub/monitprir/sov-met-monit-zem.html
27.12.11 20:29 | Козлов Егор (гость)
|
Статья крайне актуальна, так как затрагивает особенно важную проблему. Проблем с экологией с каждым годом становится всё больше и больше. Загрязнение окружающей среды - одна из них. Человек развивается, развиваются технологии. Но между тем, как хорошо продемонстрировано в этой статье, окружающая среда загрязнена всё больше и больше. А это значит, что неверно выбрано направление развития технологий производства. Приоритетным должно быть совершенствование технологий с целью уменьшения последующего загрязнения. Ведь планета у нас одна.
|
прокомментировано: https://kadastr.org/conf/2011/pub/monitprir/sod-tyaj-met-pochv.html
27.12.11 20:17 | Tsekhavaya
Владимир,
спасибо за вопросы и рекомендации. Это очень полезная информация для меня.
Область моих основных исследований - статистический анализ временных рядов: построение оценок семивариограммы, исследование их статистических свойств, нахождение распределений этих статистик, прогнозирование с помощью метода кригинга. Другими словами, теоретические исследования.
Однако теорию захотелось применить к решению конкретных прикладных задач. В первую очередь меня интересуют пакеты, где можно подбирать модели вариограммы, проверить работу кригинга. Изучив найденную по указанной тематике литературу, у меня сложилось впечатление, что начинать надо с пакета Surfer. Может быть, я ошиблась с выбором пакета? Мне очень интересно мнение специалистов.
В рекомендуемых Вами пакетах геостатистический метод кригинг предусмотрен?
Спасибо.
|
прокомментировано: https://kadastr.org/conf/2011/pub/infoteh/batimetr-model-ozero.html
27.12.11 20:14 | Козлов Егор (гость)
|
В этой статье хорошо упомянуты наиболее значимые места экологического туризма нашей области. Сам был во многих. Санаторий "Слободка" с его природой и оздоровительными процедурами, которые он предлагает, помогает людям, особенно пожилым, восстановить своё здоровье и прекрасно отдохнуть. К тому же, там всегда в достатке минеральная вода с курорта "Краинка", который также упоминается в этой статье. Вообще, курорты Тульской области пользуются довольно большой популярностью, особенно среди жителей Москвы. Наш климат, на мой взгляд, один из наиболее благоприятных для жизни, работы и отдыха. И в области есть множество значимых и итересных в культурном и оздоровительном планах мест. И не нужно далеко ехать!
|
прокомментировано: https://kadastr.org/conf/2011/pub/prirresurs/rekr-res-tulsk-obl.html
|
