23.12.19 20:06 | Алена Тюрина 
В практике в качестве основных противооползневых мероприятий, относительно застроенной территории, применяют такие методы борьбы как:
1.)организацию стока поверхностных вод в зоне оползней и прилегающих к ней территорий (в случае близко располагающейся застройки);
2.)дренирование подземных вод путем сооружения различных дренажных систем;
3.)уменьшение внешних нагрузок;
4.)уполаживание откосов (это своего рода операция по срезке земляных масс);
5.)ограждение откосов и защита их от подмыва и размыва проточными водами рек или волнами морей, водохранилищ;
6.)зеленые насаждения по верху откоса и оползневом откосе;
7.)искусственное закрепление масс оползневого тела (создание специальных сооружений);
|
прокомментировано: http://kadastr.org/conf/2019/pub/geolog/vliyanie-processov-opolzneobrazovaniya-na-sovremen.html
23.12.19 19:46 | Дарья Талышева (гость)
|
Какие существуют методы борьбы с оползнями в застроенных территориях?
|
прокомментировано: http://kadastr.org/conf/2019/pub/geolog/vliyanie-processov-opolzneobrazovaniya-na-sovremen.html
28.12.18 21:49 | madyuli
Добрый вечер!
Смарт-контракты, определенно являются технологическим прорывом последних лет. Компании используют смарт-контракты во множестве отраслей, начиная продажами в интернет-магазинах и заканчивая продажами ценных бумаг на биржах.
Конечно, так как данная технология только начинает активно использоваться, у нее есть некоторые риски. Например ошибка при разработке смарт-контракта или потеря доступа (утрата закрытого криптографического ключа).
Но самый главный недостаток на данный момент - это отсутствие правового поля использования смарт-контрактов и блокчейна.
|
прокомментировано: http://kadastr.org/conf/2018/pub/infoteh/ispol-zovanie-smart-kontraktov-dlya-sdelok-s-nedvi.html
28.12.18 09:56 | AlexandraPolyahova
|
В своей работе вы перечислили преимущества смарт-контрактов, а есть ли недостатки таких контрактов?
|
прокомментировано: http://kadastr.org/conf/2018/pub/infoteh/ispol-zovanie-smart-kontraktov-dlya-sdelok-s-nedvi.html
28.12.18 08:29 | Kris98
|
Какую главную мысль ты сам хочешь донести в этой статье? Почему? Что будет, если мы её не донесём?
|
прокомментировано: http://kadastr.org/conf/2018/pub/geodez/k-voprosu-o-neobhodimosti-sovershenstvovaniya-geod.html
28.12.18 08:29 | Olganau
|
2GIS уже добавил на карты 3D-модели некоторых зданий. Мы считаем, что нужно обязательно создавать модели зданий, имеющих статус объекта культурного наследия.
|
прокомментировано: http://kadastr.org/conf/2018/pub/infoteh/komp-yuternoe-modelirovanie-ob-ekta-kul-turnogo-na.html
28.12.18 08:25 | Anastasia_K
|
Какие способы борьбы с оползнями целесообразнее использовать в Тульской области?
|
прокомментировано: http://kadastr.org/conf/2018/pub/geolog/analiz-istorii-izucheniya-processov-opolzneobrazov.html
28.12.18 08:09 | Anastasia_K
|
Вы сказали,что последнее исследование было проведено в 1983-1987 годах,тоесть прогнозирование эрозии проводится на основе этих исследований?Нет ли более современных данных?
|
прокомментировано: http://kadastr.org/conf/2018/pub/geolog/izuchennost-processov-lineinoi-erozii-na-territori.html
28.12.18 02:07 | NastyaK
|
На мой взгляд, это отсутствие возможности полетов без получения специального разрешения и неурегулированность процедур сертификации и регистрации беспилотников.
|
прокомментировано: http://kadastr.org/conf/2018/pub/infoteh/oblasti-primeneniya-bespilotnyh-letatel-nyh-appara.html
28.12.18 01:57 | NastyaK
|
Прежде всего речь идёт о незарегистрированных БЛА (весом более 0,25 кг) и несанкционированном осуществлении полетов. Также возможны нарушения правил безопасности эксплуатации и требований авиационной безопасности, которые являются административно наказуемыми.
|
прокомментировано: http://kadastr.org/conf/2018/pub/infoteh/oblasti-primeneniya-bespilotnyh-letatel-nyh-appara.html
|
