УДК 528

Координирование земельных участков в пересеченной местности

Захарчук В.В., ассистент, Нахмуров А.Н., профессор, Хропот С.Г., зав. каф.,

Шишкалова Н.Е., ст. преподаватель, Юрковский Р.Г., зав. каф, профессор

Одесская государственная академия строительства и архитектуры, Украина

Сравнивается теоретическая и реальная точность определения планового положения границ земельных участков в пересеченной местности с использованием электронных тахеометров 3Та5Р и Sokkia 610.

Наиболее существенным достижением земельной реформы в Украине является ликвидация монополии государства на землю и выведение из государственной собственности большей части земель. В связи с децентрализацией властных полномочий и передачей их органам местного самоуправления стал вопрос выделения из государственной собственности в пользу территориальных громад сел, поселков, городов значительных территорий земель путем передачи их в коммунальную собственность этих громад.

Таким образом, продолжается процесс перераспределения земли, формируя земельные отношения рыночного типа между основными субъектами права на землю: гражданами, юридическими лицами, органами местного самоуправления и государства.

Увеличение объёмов строительных работ разного назначения и их постоянное усложнение требует постоянного повышения требований к их инженерно-геодезическому обеспечению, его рационализации и ускорению при сохранении необходимой точности. Исходной основой такого обеспечения всегда являются геодезические разбивочные сети. Они используются во всех процессах инженерного обслуживания территории, строительства и эксплуатации разных объектов и сооружений, начиная от выполнения съемочных работ, инженерных изысканий, многофакторного проектирования, вынесения проектов на местность и заканчивая соответствующим контролем при эксплуатационном функционировании всего, созданного по этому проекту. Всесторонне признанный принцип создания таких сетей – это постепенный переход от общего к частному и от высшей точности измерений к низшей. Теоретической основой проектирования полученных при этом многоступенчатых инструкций есть исследования по выполнению закономерностей распределения погрешностей измерений и совокупное влияние этих погрешностей на общую точность.

Если эти вопросы достаточно и глубоко изучены для геодезических сетей разных классов точности, то некоторые положения точности многоразрядных плановых инженерно-геодезических разбивочных сетей для землеустроительной и строительной отрасли остаются открытыми. Требования к их точности изложены в соответствующих нормах.

Очевидно, что технической основой регулирования этих отношений является геодезический базис, который обеспечивает изготовление необходимых планово-картографических материалов и определенность плановых параметров земельных объектов. Эта определенность позволяет рассчитать количественные и качественные показатели земельных объектов и их компонентов, выполнить денежную оценку земель и созданной инфраструктуры, зафиксировать эти объекты в кадастровых, юридических и других документах.

Рассмотрим точность координирования полярным способом от пунктов государственной геодезической сети земельных объектов в пересеченной местности с использованием электронных тахеометров  3Та5Р и Sokkia 610.

Теоретически средние квадратические погрешности измерений этими приборами составляют [1,2,3];

Для тахеометра 3Та5Р:

горизонтального угла m_β = ± 5"

вертикального угла m_v = ± 7"

наклонного расстояния m_d = ± (5+3×10^-6 )мм

Для тахеометра Sokkia 610:

горизонтального угла m_β = ±6"

вертикального угла m_v = ± 6"

наклонного расстояния m_d =± (5+5×10^-5 )мм

Поскольку горизонтальное проложение определяется по формуле

,                                                                                              (1)

то средняя квадратическая погрешность его определения составляет

                                                                  (2)

Для исследуемого объекта расстояния D между пунктами разбивочной сети от 10м до 100м, а вертикальные углы ν от 0°до 35°.

Тогда для D_max = 100м средняя квадратическая погрешность составит

для тахеометра  3Та5Р:

m_{d ≈} ± 5,0мм для угла v = 0°;

m_{d ≈} ± 4,5мм для угла v = 35°,

для тахеометра Sokkia 610:

m_{d ≈} 5,0мм для угла v = 0°, и

m_{d ≈} ± 4,4мм для угла v = 35°.

То есть, средняя квадратическая погрешность определения горизонтального проложения для тахеометров 3Та5Р и Sokkia 610 не превышает ±5,0мм.

Координаты рассчитываются по формулам:

                                                                                                          (3)

отсюда их средние квадратические погрешности равны

                (4)

Тахеометр 3Та5Р:

При d = 100м  средняя квадратическая погрешность определения координируемых пунктов составит :

для  β = 0⁰   - m_x = 2,4 мм; m_y = ± 5,0 мм

для  β = 90⁰   - m_x = 2,4 мм; m_y = ± 4,5 мм

      Тахеометр Sokkia 610:

При d = 100м средняя квадратическая погрешность определения координируемых пунктов составит :

для  β = 0⁰   - m_x = 5,0 мм; m_y = ± 2,9 мм

для  β = 90⁰   - m_x = 2,9 мм; m_y = ± 4,4 мм

Под влиянием ошибок  m_x и  m_y точность определения планового положения пункта разбивочной сети составит:

                                                                                                      (5)

или согласно формулам (4):

                                                                                                (6)

При  d = 100м максимальная средняя квадратическая погрешность смещения пункта разбивочной сети тахеометра 3Та5Р составляет:

                                                 М = ± 5,6 мм                                                                   (7)

а для тахеометра Sokkia 610:

                                                 М = ± 5,6 мм                                                                   (8)

Сложность установки и вертикального удержания отражателя на координируемых пунктах вызывает ряд погрешностей, в первую очередь за редукцию. Поэтому для оценки реальной точности, плановое положение пяти координируемых пунктов определялось из двух пунктов Государственной геодезической сети, а трех координируемых пунктов из трех пунктов ГГС.

Реальная средняя квадратическая ошибка пунктов разбивочной сети по результатам двойных измерений М = ±5,7 м., по результатам тройных измерений  М = ± 5,8мм, а теоретическая точность для такого количества измерений  соответственно равна  ± 4,0мм;  ± 3,4мм.

Выводы:

 Рассчитанная и реальная точность определения координат границ землепользования электронными тахеометрами  3Та5Р и Sokkia 610 в условиях пересеченной местности полностью удовлетворяет требованиям, предъявляемым к их координированию.

Библиографический список:

1. Тахеометр электронный 3Та5Р. Инструкция по эксплуатации «Уральский оптико-механический завод».
2. Тахеометр электронный Sokkia 610. Инструкция по эксплуатации, Япония.
3. Костецька Я. М. Геодезичні прилади. Ч.П. Електронні геодезичні прилади – Львів. Престіжінформ, 2000. - 323С.

1. Государственный кадастр недвижимости и земельно-имущественные отношения
   
2. Мониторинг природных ресурсов и охрана окружающей среды
   
3. Комплексное использование природных ресурсов
   
4. Современные вопросы геологии
   
5. Физика горных пород
   
6. Новые технологии в природопользовании
   
7. Применение современных информационных технологий
   
8. Экономические аспекты недвижимости
   
9. Мониторинг использования объектов недвижимости
   
10. Топографо-геодезическое обеспечение кадастровых работ