23.12.12 22:04 | nikolashka 
|
Manila, любой кадастровый инженер заинтересован в том, что бы не получить 10 отказов, никто не забывает о дисквалификациях. Но на деле, дисквалифиципуют за очень уж грубые нарушения (например, вместо межевого плана сдается зем. дело, и т. д.). Ошибки в кадастре появляются не только из-за некачественных работ, но и в силу специфики нашего государство. Полностью избавится от них не получится. А причины найдутся всегда. Например, недавно очень популярно было ссылаться на пересчет кадастровой информации в МСК-71.1, хотя отклонение от декларированных значений площадей после пересчета не превышали 0,5 процента. и это при пересчете больших массивах земель с/х назначения
|
прокомментировано: https://kadastr.org/conf/2012/pub/kadastr/teh-i-kadastr-oshibk.html
23.12.12 21:59 | nikolashka
|
Абсолютно согласен с первым комментарием. Процесс межевания неимоверно сложен и включает множество этапов. Ошибки начались на самых ранних стадиях, и далее накапливались как снежный ком. В нашей стране, к сожалению, напрочь отказываются от успешного заграничного опыта, а если и пытаются его перенять, то выходит крайне не успешно. Поэтому, в связи с начинающимся кадастровым учетом ОКСов, у меня лично возникают большие опасения
|
прокомментировано: https://kadastr.org/conf/2012/pub/kadastr/teh-i-kadastr-oshibk.html
23.12.12 21:04 | biajis
|
Галина, это ваши результаты ? расчет точности производили? и какое количество точек формирует облако?
|
прокомментировано: https://kadastr.org/conf/2012/pub/infoteh/sozd-3d-relief-dna.html
23.12.12 17:30 | Владимир Петрович
|
Данная установка выполняется во взрывозащищенном исполнении? Насколько ее применение влияет на прерывность проходки, т.е на производительность?
|
прокомментировано: https://kadastr.org/conf/2012/pub/tehprir/obyom-razvedka-goriz.html
22.12.12 23:21 | В.Б.Струков
poline -
Та статья, на которую Вы ссылаетесь, имеет иную, культурологическую направленность. Из размещенных тезисов можно сделать вывод о ином характере доклада, предлагающем опреленные практические рекомендации.
|
прокомментировано: https://kadastr.org/conf/2012/pub/prirresurs/kult-landshaft-conc.html
22.12.12 23:21 | biajis
|
Все достаточно упростится, если все-таки отменят категориии земель. В нашей стране простое решение проще сделать сложным.
|
прокомментировано: https://kadastr.org/conf/2012/pub/kadastr/kadastr-lineyn-obj.html
22.12.12 23:17 | biajis
|
Если бы в нашей стране изначально грамотно проводили инвентаризацию земель, используя актуальную информацию по аэрозалетам, то и ошибок было бы меньше, судов и нервов тоже. В далекое -недавнее время отводы земельных участков в большинстве случае не фиксировались в натуре, а только в акте. Отсюда и смещения границ, исходя из "дружеских" взаимоотношений собственников. И для того, чтобы качественно провести межевание, необходимо особенно качественно выполнить подготовительные работы, включая и сбор архивных материалов, что очень трудоемко и по смете достаточно неблагодарное занятие по затратам.
|
прокомментировано: https://kadastr.org/conf/2012/pub/kadastr/teh-i-kadastr-oshibk.html
22.12.12 23:15 | Гость (гость)
|
источники схожи вот и всё
|
прокомментировано: https://kadastr.org/conf/2012/pub/prirresurs/kult-landshaft-conc.html
22.12.12 23:08 | biajis
|
Действительно, свежий взгляд на традиционные технологии.Тем не менее, плюсы и минусы методики проверяются не только в поле,а и исходя из сметных затрат на оборудование, трудовые ресурсы и т.д. Пока такой комплект обрудования достаточно высок, и не каждый кадастровый инженер может позволить такое ноу-хау. Но будущее есть и достаточно перпективное. Вот вам и тема для магистерской диссертации.
|
прокомментировано: https://kadastr.org/conf/2012/pub/infoteh/taheom-syomka-mestn.html
22.12.12 22:34 | polina
|
нечто схожее, вам не кажется http://www.unn.ru/pages/e-library/vestnik_soc/99990201_West_soc_2011_1%2821%29/25.pdf ?
|
прокомментировано: https://kadastr.org/conf/2012/pub/prirresurs/kult-landshaft-conc.html
|
