25.12.12 00:48 | В.Б.Струков 
|
При использовании публичных картографических сервисов возникает одна проблема и имя это проблемы WGS-84.
|
прокомментировано: https://kadastr.org/conf/2012/pub/infoteh/kart-obesp-municip.html
24.12.12 21:22 | Yakovleva
Соглашусь с biajis:
для того, чтобы качественно провести межевание, необходимо особенно качественно выполнить подготовительные работы, включая и сбор архивных материалов, что очень трудоемко и по смете достаточно неблагодарное занятие по затратам.
Действительно, подготовительные работы по смете - самые малооплачиваемые, а времени и сил требуют очень много. А если не собрать необходимые данные, то очень высока вероятность того, что кадастровый инженер получит отказ.
|
прокомментировано: https://kadastr.org/conf/2012/pub/kadastr/teh-i-kadastr-oshibk.html
24.12.12 21:17 | Yakovleva
Не думаю, что отмена категорий сделает наш мир лучше.
В том смысле, что:
а) реестровые системы далеко не в лучшем состоянии - и так путаницы выше крыши;
б) с категориями хотя бы на минимальном уровне торомозится процесс вовлечения в гражданский оброт земель сельскохозяйственного назначения.
Это то, что приходит в голову мне навскидку.
Что касается сервитутного права, то в нашем законодательстве это понятие и, соответственно, правовые отношения освещены крайне мало. Если приводить примеры, то во французском Гражданском кодексе сервитутам посвящено 73 статьи, а в Германском гражданском уложении сервитутам уделено внимание в 11 параграфах. И это касается только сервитутов, про такой комплекс прав, как узуфрукт и квазиузуфрукт я даже не говорю... В законодательстве РФ упоминание сервитута - это 4 статьи Гражданского кодекса - 274-277.
|
прокомментировано: https://kadastr.org/conf/2012/pub/kadastr/kadastr-lineyn-obj.html
24.12.12 20:48 | biajis
|
В чем разница полученных формул (6)и (12)? В отсутствии размерности?
|
прокомментировано: https://kadastr.org/conf/2012/pub/fizikagp/sila-tyajesti-pronic.html
24.12.12 20:29 | biajis
|
Новые задачи требуют активного внедрения 3D кадастра.Такие задачи уже давно решаются в Швеции.Номативно-правовое регулирование в России в области кадастра не успевает за быстрым течением времени. И сколько еще ошибок предстоит сделать, а главное исправить, а квалифицированных земельных судов нет...
|
прокомментировано: https://kadastr.org/conf/2012/pub/kadastr/teh-plan-teh-pasport.html
24.12.12 20:05 | pud
Интересная публикация. Но есть небольшие замечания или дополнения.
1. QGIS работает и под операционной системой Андроид устанавливаемой на недорогих планшетах и мобильных телефонах. Поэтому использование данной ГИС для полевой обработки данных поддерживаю. Если разработаете специальный модуль на http://gis-lab.info поделитесь.
2. Компания Сredo_Dialogue летом этого года выпустила специальную версию своего продукта Credo_Dat для планшетов под управлением Windows СЕ,Android. Учитывая что некоторые модели тахеометров изначально под Windows СЕ работают, можно сразу на приборе перекинуть результаты в привычную програмеу и посчитать.
|
прокомментировано: https://kadastr.org/conf/2012/pub/infoteh/taheom-syomka-mestn.html
24.12.12 19:48 | pud
Из текста статьи следует что модель строилась только на основе оцифрованных горизонталей.
Почему при построении модели рельефа не использовались точечные объекты? arcGis поззволяет создавать TIN на основе комбинации линейных и точечных объектов. При такой комбинации модель была бы более реалистичной.
|
прокомментировано: https://kadastr.org/conf/2012/pub/infoteh/relief-ozero-itkul.html
24.12.12 19:45 | Гость (гость)
|
Экологический мониторинг имеет много направлений и одним из них является мониторинг аварийных ситуаций, в данном случае упоминания о каких-либо возможных аварийных ситуациях нет. В тексте дается четкое направление мониторинга "Для оценки экологической обстановки и воздействия нефтегазовых объектов на окружающую среду ...", т.е. мониторинг в безаварийном режиме.
|
прокомментировано: https://kadastr.org/conf/2012/pub/monitprir/kompl-monit-neftegaz.html
24.12.12 19:38 | pud
|
Сложная модель (1437595 точек). Тогда воппрос: почему на рисунке получился так грубо фоне остальных один треугольник? Он переламывает поверхность натянутого чертежа.
|
прокомментировано: https://kadastr.org/conf/2012/pub/infoteh/sozd-3d-relief-dna.html
24.12.12 19:28 | pud
|
Вопрос сохранности пунктов геолезической сети как государственной, так и сетей сгущения остается актуальным. Чем более востребованы эти пункты всязи с выполняемыми изысканиями и строительством, чем выше вероятность того что пункты будут утрачены. На застроеных территориях "спасением геодезиста" были стенные знаки, но теперь после проведения работ по тепловой реабилитации зданий (наружному утеплению) и их днем с огнем не найдешь. Остается только одно решение использовать Постоянно действующие пункты (ПДП)(для GPS наблюдений) и относительно их определять положение точек. В Республике Беларусь это фактически стало уже стандартом. В каждом районе имеется ПДП и почти все работы землеустроители выполняют относительно их.
|
прокомментировано: https://kadastr.org/conf/2012/pub/kadastr/unichtoj-punktov-gts.html
|
