 |  | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
 УДК 574.24 БЭП фитомассы дендрофлоры в условиях аэрозагрязнения г. Смоленска
Борздыко Е.В., доцент, Крохина В.А., магистрант Брянский государственный университет им. академика И.Г.Петровского, Россия
Показано, что в фитомассе древесных растений выявлено достоверное увеличение в 1-2 раза БЭП тканей фитомассы по сравнению с контролем. По этим биофизическим показателям составлены ряды резистентности дендрофлоры к аэрозагрязнению.
Не маловажную роль в биомониторинговых исследованиях играет выбор биоиндикатора и его биологических показателей. Важно подобрать чувствительные биологические показатели к действию загрязнителей [1]. Цель НИР – проанализировать биоэлектрический потенциал (БЭП) фитомассы дендрофлоры в условиях аэрозагрязнения г. Смоленска. В ходе исследования заложены 15 точек, приходящиеся на г. Смоленск, и 5 точек – в Гагаринский р-он (контроль). Обследовано 20 растений, у которых исследовался БЭП тканей фитомассы. Объект исследований – индекс загрязнения атмосферы, предмет - БЭП отражающий резистентность растений в условиях атмосферного загрязнения г. Смоленск. В таблице 1 приведены средние значения биоэлектрического потенциала в фитомассе некоторых древесных растений в условиях г.Смоленска.
Таблица 1 - Средние значения биоэлектрического потенциала в фитомассе некоторых древесных растений в 3-х районах г. Смоленска 2020 г.
На рисунке 1 показан биоэлектрический потенциал в фитомассе древесных растений на примере 3 районов Заднепровского, Промышленного, Ленинского и контроля. Выявляется ряд по степени увеличения БЭП в листьях растений, а, следовательно, и уменьшение устойчивости к стрессам.
Примечание: Ряд 1 (Заднепровский, Промышленный, Ленинский р-ны): 1. ель европейская; 2.туя восточная, 3. рябина обыкновенная, 4. Пузыреплодник калинолистный, 5. Каштан обыкновенный Ряд 2 (контроль - Гагаринский район): 1. ель европейская; 2.туя восточная, 3. Рябина обыкновенная, 4. Пузыреплодник калинолистный, 5. Каштан обыкновенный
Рис. 1 – БЭП (мВ) в фитомасссе древесных растений в условиях г. Смоленска
Для г. Смоленска составлен ряд чувствительности древесных растений к аэрозагрязнению по степени уменьшения БЭП: ель колючая > туя восточная > рябина обыкновенная >пузыреплодник калинолистный > каштан обыкновенный. Аналогичные тенденции отмечены для растений из других районов города. Анализ результатов исследований показал, что БЭП в листьях (хвое) древесных растений во всех 3-х районах города достоверно выше контроля в 1,05-2,65 раза (tфакт>tтабл, Р=99%). На рисунке 4 показано, что максимальное средне значение БЭП отмечено в районе Заднепровский (32,80 мВ), минимальное - в районе Ленинский (15,27 мВ). На рисунке 2 показан средний БЭП дендрофлоры, произрастающей в 3-х районах г. Смоленска.
Примечание: 1 - Заднепровский, 2- Промышленный, 3 – Ленинский, 4 -контроль
Рис. 2 – Средний БЭП древесных растений в 3-х районах г. Смоленска
По степени уменьшения показателя резистентности по БЭП древесных растений установлен ряд загрязнения 3-х районов г.Смоленска Заднепровский > Промышленный > Ленинский. Таким образом, выявлено, что по мере увеличения антропогенного загрязнения в г. Смоленск в фитомассе дендрофлоры достоверно (tфакт>tтабл, Р=99,9%) увеличен БЭП в 1,05…2,65 раза по сравнению с контролем (Гагаринский р-он). Увеличение БЭП тканей фитомассы уменьшает устойчивость растений к стрессам. Составлен ряд чувствительности древесных растений к аэрозагрязнению по степени увеличения БЭП тканей: ель европейская> туя восточная >рябина обыкновенная >пузыреплодник калинолистный >каштан конский. Приборные исследования показали, что в 2020 г. по степени убывания загрязнения районы города располагаются в следующем порядке: Заднепровский>Промышленный>Ленинский. Индекс загрязнения воздуха колебался в пределах 3,10…5,20, однако среднее значение г. Смоленска составило 4,41, то есть ИЗА - низкий. Полученные результаты адекватно согласуются с приборными данными, поэтому БЭП древесных растений рекомендуется использовать в биомониторинге. Для установления четкой закономерности данные исследования необходимо продолжить.
Библиографический список
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
 |  | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
