В онлайне: 4 (гостей - 4, участников - 0)  Вход | Регистрация

 

УДК 574.24

БЭП фитомассы дендрофлоры в условиях аэрозагрязнения г. Смоленска

 

Борздыко Е.В., доцент, Крохина В.А., магистрант

Брянский государственный университет им. академика И.Г.Петровского, Россия

 

Показано, что в фитомассе древесных растений выявлено достоверное увеличение в 1-2 раза БЭП тканей фитомассы по сравнению с контролем. По этим биофизическим показателям составлены ряды резистентности дендрофлоры к аэрозагрязнению.

 

Не маловажную роль в биомониторинговых исследованиях играет выбор биоиндикатора и его биологических показателей. Важно подобрать чувствительные биологические показатели к действию загрязнителей [1].

Цель НИР – проанализировать биоэлектрический потенциал (БЭП) фитомассы дендрофлоры в условиях аэрозагрязнения г. Смоленска.

В ходе исследования заложены 15 точек, приходящиеся на г. Смоленск, и 5 точек – в Гагаринский р-он (контроль). Обследовано 20 растений, у которых исследовался БЭП тканей фитомассы. Объект исследований – индекс загрязнения атмосферы, предмет - БЭП отражающий резистентность растений в условиях атмосферного загрязнения г. Смоленск.

В таблице 1 приведены средние значения биоэлектрического потенциала в фитомассе некоторых древесных растений в условиях г.Смоленска.

 

Таблица 1 - Средние значения биоэлектрического потенциала в фитомассе некоторых древесных растений в 3-х районах г. Смоленска 2020 г.

 

№п/п Растения БЭП (мВ) Показатель резистентности  (ПР)
Гагаринский р-он (контроль), ИЗА=2,1 опыт
Заднепровский, ИЗА=5,2
1 Ель колюч. 12,38±0,05 32,80±0,30 2,65
2 Туя восточ. 11,59±0,01 27,60±0,25 2,38
3 Рябина обык. 11,54±0,05 25,40±0,22 2,20
4 Пузереплодник калинолистный 12,28±0,01 23,20±0,18 1,89
5 Каштан обыкн. 12,79±0,02 19,18±0,12 1,50
Промышленный ИЗА=4,9
1 Ель колюч. 12,07±0,07 29,58±0,02 2,45
2 Туя восточ. 11,11±0,06 25,45±0,02 2,29
3 Рябина обык. 11,36±0,05 24,76±0,04 2,18
4 Пузереплодник калинолистный 12,19±0,08 21,34±0,05 1,75
5 Каштан обыкн. 13,16±0,07 18,69±0,05 1,42
Ленинский ИЗА=3,1
1 Ель колюч. 11,62±0,07 27,42±0,02 2,36
2 Туя восточ. 11,43±0,06 25,15±0,02 2,20
3 Рябина обык. 10,98±0,05 23,50±0,04 2,14
4 Пузереплодник калинолистный 11,30±0,08 19,10±0,05 1,69
5 Каштан обык. 12,44±0,07 16,80±0,05 1,35

 

На рисунке 1 показан биоэлектрический потенциал в фитомассе древесных растений на примере 3 районов Заднепровского, Промышленного, Ленинского и контроля. Выявляется ряд по степени увеличения БЭП в листьях растений, а, следовательно, и уменьшение устойчивости к стрессам.

 

Примечание: Ряд 1 (Заднепровский, Промышленный, Ленинский р-ны):

1. ель европейская; 2.туя восточная, 3. рябина обыкновенная, 4. Пузыреплодник калинолистный, 5. Каштан обыкновенный

Ряд 2 (контроль - Гагаринский район):

1. ель европейская; 2.туя восточная, 3. Рябина обыкновенная, 4. Пузыреплодник калинолистный, 5. Каштан обыкновенный

 

Рис. 1 – БЭП (мВ) в фитомасссе древесных растений в условиях г. Смоленска

 

Для г. Смоленска составлен ряд чувствительности древесных растений к аэрозагрязнению по степени уменьшения БЭП: ель колючая > туя восточная > рябина обыкновенная >пузыреплодник калинолистный > каштан обыкновенный. Аналогичные тенденции отмечены для растений из других районов города.

Анализ результатов исследований показал, что БЭП в листьях (хвое) древесных растений во всех 3-х районах города достоверно выше контроля в 1,05-2,65 раза (tфакт>tтабл, Р=99%). На рисунке 4 показано, что максимальное средне значение БЭП отмечено в районе Заднепровский (32,80 мВ), минимальное - в районе Ленинский (15,27 мВ).

На рисунке 2 показан средний БЭП дендрофлоры, произрастающей в 3-х районах г. Смоленска.

 

Примечание: 1 - Заднепровский, 2- Промышленный, 3 – Ленинский, 4 -контроль

 

Рис. 2 – Средний БЭП древесных растений в 3-х районах г. Смоленска

 

По степени уменьшения показателя резистентности по БЭП древесных растений установлен ряд загрязнения  3-х районов г.Смоленска Заднепровский > Промышленный > Ленинский.

Таким образом, выявлено, что по мере увеличения антропогенного загрязнения в г. Смоленск в фитомассе дендрофлоры достоверно (tфакт>tтабл, Р=99,9%) увеличен БЭП в 1,05…2,65 раза по сравнению с контролем (Гагаринский р-он). Увеличение БЭП тканей фитомассы уменьшает устойчивость растений к стрессам. Составлен ряд чувствительности древесных растений к аэрозагрязнению по степени увеличения БЭП тканей: ель европейская> туя восточная >рябина обыкновенная >пузыреплодник калинолистный >каштан конский.

Приборные исследования показали, что в 2020 г. по степени убывания загрязнения районы города располагаются в следующем порядке: Заднепровский>Промышленный>Ленинский. Индекс загрязнения воздуха колебался в пределах 3,10…5,20, однако среднее значение г. Смоленска составило 4,41, то есть ИЗА - низкий.

Полученные результаты адекватно согласуются с приборными данными, поэтому БЭП древесных растений рекомендуется использовать в биомониторинге. Для установления четкой закономерности данные исследования необходимо продолжить.

 

Библиографический список

  1. Сарбаева Е.В., Воскресенская О.Л. Оценка устойчивости древесно-кустарниковых растений в урбанизированной среде //Современные проблемы науки и образования.- 2013. №2.[Электронный ресурс] – Режим доступа: http: //www.science-education.ru/ru/ article/view?id=9011 (дата обращения: 11.12.2022)

 

Разделы конференции »

  1. Единый государственный реестр недвижимости и земельно-имущественные отношения
  2. Мониторинг природных ресурсов и охрана окружающей среды
  3. Комплексное использование природных ресурсов
  4. Современные вопросы геологии
  5. Физика горных пород
  6. Новые технологии в природопользовании
  7. Применение современных информационных технологий
  8. Экономические аспекты недвижимости
  9. Мониторинг использования объектов недвижимости
  10. Топографо-геодезическое обеспечение кадастровых работ
  11. Современные технологии в профессиональном образовании