В онлайне: 3 (гостей - 3, участников - 0)  Вход | Регистрация

 

УДК 615.12

Комплексное использование полезных растений синантропного флороценотического комплекса Донбасса

Иванов О.А., канд. с-х наук, Нартов С.А., магистранты, Шинкарев Е. A.,  магистрант

Луганский государственный аграрный университет

 

Установлены основные группы хозяйственно-полезных растений синантропного комплекса Донбасса. Проведена количественная оценка комплексной ресурсной значимости лекарственных, пищевых, технических, декоративных и других групп полезных растений.

 

На территории Донбасса природная растительность вследствие интенсивной антропогенной деятельности занимает лишь небольшие площади на крутых, часто каменистых склонах, вдоль оврагов, балок, на обнажениях мела, мергеля, песчаников, гранитов и т.д., непригодных для пашни. Остались нетронутыми также целинные участки засоленных почв и песков.

В связи с этим отмечается тенденция истощения природных ресурсов многих полезных растений, особенно пищевых, лекарственных, технических и др., которая возникла вследствие изменения экологических условий произрастания, возрастания эксплуатационных и антропогенных нагрузок [2].

На месте природных байрачных, пойменных и водораздельных лесов, кустарников, лугов, болот и степей сформировался синантропный флороценотический комплекс, представляющий многочисленную группу разнообразных видов (ценоэлемент), которые образуют специфические сообщества антропогенного характера – рудеральные и сегетальные группировки. Их массовое распространение связано с различными типами техногенных ландшафтов и нарушением естественного растительного покрова [3, 7].

Сегетальный флорокомплекс представлен культурными видами и сегетальными сорными растениями, рудеральный – различными рудеральными сорняками. Эти растения обладают широкой эколого-ценотической амплитудой и произрастают как в типичных сегетальных (в посевах сельскохозяйственных культур) или рудеральных (на пустырях, вдоль дорог полезащитных лесонасаждений, возле жилья и т.д.), так и в лесах, степях, на лугах, лугово-степных и лугово-болотных участках, проявляя при этом высокую семенную продуктивность, устойчивость и толерантность [5].

Среди этих растений, считающихся сорными, имеется много полезных, лекарственных, пищевых, технических, медоносных, декоративных видов и т.д. с высоким ресурсным потенциалом [3, 4, 6].

Учитывая, что использование и приумножение сырьевых запасов дикорастущих полезных растений возможно лишь при изучении ценотической приуроченности и продуктивности промысловых массивов конкретных видов в исследуемом регионе, целью наших исследований было установить основные флороценотические комплексы для сбора различных полезных растений, запасы сырья на них, разработать практические рекомендации по их охране и рациональному использованию.

Обследования проводили в течение 2017–2021 гг. на территории Главного Донецкого водораздела, расположенного в самой возвышенной части Донецкого кряжа Донецкой, Луганской и Ростовской административных областей. Обследования охватывали все основные типы растительности: степной, луговой, лугово-степной, лесной, болотной, гигрофильной, синантропной сегетальной и рудеральной. Описание их проводили по общепринятым методикам [1, 9].

За основу была принята структура государственного кадастра растительного покрова и нормативно-правовые основы использования разных групп полезных растений [8].

В результате проведенных исследований нами установлено, что в синантропном флорокомплексе исследуемого района, занимающего 85,3% общей площади всех его земель, насчитывалось 898 видов дикорастущих растений.

По принципу возможного практического использования всех хозяйственно-полезных растений нами было выделено 10 ресурсных групп: кормовые (268 видов), технические (261), пищевые (243) лекарственные (219), декоративные (115), фитомелиоративные (92), биоцидные (76), средообразующие (36), индикаторные (24) и этнические (21 вид).

На основании анализа оценки совокупного комплекса этих хозяйственно-полезных признаков и коэффициента хозяйственной значимости этих растений с учетом индекса встречаемости, обилия и продуктивности, установлено, что 284 вида имели очень высокую, высокую, и достаточно высокую ресурсную значимость и были пригодны для промышленного и практического использования.

Среди всех видов растений 219 обладали лекарственными свойствами, в том числе 73 использовались в научной медицине и фармакологии, около 100 видов применялись в народной медицине, а другие нуждались в дальнейшем изучении.

Из группы лекарственных растений значительные запасы сырья имели виды, популяции которых характеризовались высокой адаптивной способностью к антропогенным факторам, включая интенсивную эксплуатацию. Лимитировать объемы заготовок Achillea millefolium L., Arctium lappa L., Artemisia absinthium L., Capsella bursa-pastoris (L.) Medik., Chelidonium majus L., Cichorium intybus L.,  Echinops sphaerocephalus L.,  Equisetum arvense L., Melilotus officinalis (L.) Pall., Plantago major L., Polygonum aviculare L., Quercus robur L.,  Taraxacum officinale Wigg., виды родов Crataegus L., Rosa L. др. (всего 58 видов) нецелесообразно. Они образовывали обширные массивы на антропогенно трансформированных землях, имели высокую природную численность, плотность и уровень виталитета ценопопуляций, возрастная структура их характеризовалась полночленностью с преобладанием виргинильных и молодых генеративных особей. Проективное покрытие их составляло от 30 до 100%, а средняя урожайность от 52 до 228 г/м2 сухой массы. Эти виды в полной мере могут служить альтернативой лекарственным растениям аборигенной природной флоры, большинство из которых находятся под охраной. В то же время к 4–5 категории (низкой и незначительной) ресурсной значимости отнесено 52 вида растений. На грани истощения и в связи со снижением запасов требуют лимита на сборы Chamomilla recutita (L.) Rausch., Inula helenium L., Helichrysum  arenarium (L.) Moench,  Hypericum perforatum L., Ononis arvensis L., Origanum vulgare L., Sanguisorba officinalis L., Saponaria officinalis L. и др. Целый ряд ценных лекарственных растений являются редкими для региона, не имеют сырьевой ценности и требуют строгой охраны на всех уровнях власти или сбор их может осуществляться только по согласованию с государственными органами охраны природы. Это прежде всего Althaea officinalis L., Adonis vernalis L., A. wolgensis Stev., Glaucium flavum Crantz, Symphytum officinale L., Valeriana officinalis L. и др.

Ценность большинства лекарственных растений значительно возрастала в связи с тем, что они имели и другие полезные свойства. Так, 103 вида лекарственных растений являлись одновременно и кормовыми (47%), 98 – медоносными (48%), 72 – пищевыми (33%), 70 – декоративными (32%), 68 – витаминными (31%), 58 – масличными и эфиромасличными (26%), 47 – фитомелиоративными и почвопокровными (21%), 44 – дубильными и красильными (20%), 23 – инсектицидными (11%), 22 – смолоносными и камеденосными (10%), 11 – лубяными (5%), 6 – плетеночными (3%). Сорными считались 76 видов растений (34%), ядовитыми – 33 вида (15%), вредными – 30 видов (14%). Более 65% растений (144 вида) обладали 2–5 полезными свойствами, 22% растений (48 видов) могли быть использованы в 6–10 направлениях, около 13% (27 видов) – более чем в 10 направлениях.

Среди пищевых растений значительную удельную массу занимали ресурсозначимые дикорастущие виды родов Crataegus L., Fragaria L., Malus Mill., Morus L., Rosa L., Sambucus L., a также Armeniaca vulgaris Lam., Cerasus tomentosa (Thunb.) Wall., Cydonia oblonga Nill., Prunus stepposa Kotov, Ribes aureum Pursh. и др. Всего 60 видов. Урожайность их в разные годы достигала от 3–4 т/га, до 11–19 т/га. В последнее время большим спросом стали пользоваться также такие нетрадиционные пищевые растения как Amaranthus caudatus L., A. cruentus L., A. hypochondriacus L., Atriplex hortensis L., Helianthus tuberosus L., Lactuca sativa L., Portulaca oleracea L. и др. Всего 27 видов. Запасы этих растений также очень значительны, а сборы могут быть не лимитированными. Высокие ресурсные возможности (1–3 категории) всех этих и других пищевых растений позволяли в полной мере удовлетворять не только текущие запросы потребителей, но и реализовывать их за пределами территории заготовок. Вместе с тем, массовые сборы и интенсификация использования природных ресурсов привели к существенному снижению биологических запасов и ресурсной значимости (до 4–5 категории) таких пищевых растений как Aronia melonocarpa Michx., Berberis vulgaris L., Corylus avellana L., Mahonia aquifolium (Pursh) Nutt., Padus avium Mill., Rubus caesius L. и др. Всего 33 вида, нуждающихся в ограничениях или запретах на их сборы.

Из группы технических растений в категорию очень высокой (1 категория) ресурсной значимости было включено 18 видов: Alnus glutinosa (L.) Gaertn., Pinus sylvestris L., Populus nigra L., P. tremula L., Quercus robur L. и др.;  высокой (2 категория) – 22 вида: Artemisia dracunculus L., Betula pendula Roth., Cotinus coggygria Scop. и др.; довольно высокой (3 категория) – 25 видов: Juglans regia L., Nepeta cataria L., Hyssopus officinalis L., Grindelia squarrosa (Pursh) Dunal, Hierochloe odorata (L.) P. Beauv. и др. Для других видов технических растений была отмечена низкая категория ресурсной значимости. Они использовались ограниченно или имели большее значение в иных ресурсных группах. 

В цветоводстве и декоративном садоводстве неуклонно возрастала удельная масса декоративных красивоцветущих растений, взятых из синантропных местообитаний, и часто сочетающих в себе высокие декоративные, лекарственные, мелиоративные, почвопокровные, защитные, этнические и другие качества. Среди крупно- и мелкоцветковых растений Centaurea cyanus L., Kochia scoparia (L.) Schrad. Lavatera thuringia L., Linaria vulgaris L., Oenothera biennis L., Verbascum phoeniceum L., V. densiflorum Bertol., и др. Как газонные виды – Agrostis gigantean Roth., Leymus ramosus (Trin.) Tzvel., Melica transsilvanica Schur и др.

Другие ресурсные группы хозяйственно-полезных растений, такие как фитомелиоративные (противоэрозионные, почвопокровные, сидератные, азотфиксирующие, водофильтрующие и т.д.), биоцидные (инсектицидные, бактерицидные, фунгицидные и т.д.), индикаторные (азото-, карбонато-, соле-, гидроиндикаторные и т.д.), этнические (обрядовые, культовые, символьные, магические и т.д.) и другие использовались при проведении специальных мероприятий в незначительных объемах и в полной мере обеспечивали запросы в их потребностях.

С целью рационального использования промысловых массивов синантропных видов полезных растений нами составлен их реестр. Для сбережения и возобновления полезных видов растений с низкой или незначительной ресурсной значимостью заготовку их следует проводить по согласованию с государственными органами охраны окружающей среды и лесного хозяйства по специальным билетам и только с интервалом не менее 2–3 лет со строгим соблюдением установленных правил, сроков, способов и норм сбора. Заготовку семян таких растений для размножения в условиях культуры с последующей реинтродукцией на отдельные участки необрабатываемых земель необходимо осуществлять не более чем на трети побегов или экземпляров ценопопуляции.

Любые сборы и заготовки ценных видов растений, занесенных в Красные книги и охраняемых на региональном уровне, должны быть прекращены.   

Таким образом, комплексная эксплуатация полезных растений синантропного флорокомплекса, особенно лекарственных, пищевых и технических, с высокими (1–3) категориям ресурсной значимости наряду с удовлетворением потребностей отечественной фармакопеи, пищевой и перерабатывающей промышленности в сырье, коммунального хозяйства в декоративных растениях, животноводства и пчеловодства в кормовой базе, будет также препятствовать дальнейшему распространению сорных растений и внедрению их в естественные фитоценозы.  

 

Библиографический список

  1. Абдулоева О.С., Соломаха В.А. Фитоценология. – К.: Фитосоциоцентр, 2019. – 450 с.
  2. Белоусова Н.В., Лешан Т.А. Эколого-ландшафтное обоснование проблем природопользования в Луганской области: монография. – Луганск: Изд. ГУ ЛНУ, 2019. – 238 с.
  3. Курдюкова О.Н. Сорняки как лекарственные растения в составе культурфитоценозов // Проблеми екологічної та медичної генетики і клінічної шмунології. – 2009. – № 4(91). – С. 42–47.
  4. Курдюкова О.Н., Тыщук Е.П. Atriplex hortensis L. – нетрадиционный пищевой сорняк // Новые и нетрадиционные растения и перспективы их использования. – 2016. – № 12. – С. 430–433.
  5. Курдюкова О.Н. Плодовитость сорных растений различных типов и биогрупп в посевах и рудеральных экотопах // Вестник защиты растений. – 2015. – № 3 (85). – С. 26–29.
  6. Курдюкова О.Н., Остапенко И.В., Назарова А.А. Виды рода Hierochloe R. Br. в природе и культуре // Новые и нетрадиционные растения и перспективы их использования. – 2017. – № S12. – С. 228–230.
  7. Минарченко В.М., Середа П.И. Ресурсоведение. Лекарственные растения. – К.: Фитосоциоцентр, 2014. – 63 с.
  8. Минарченко В.М. Государственный кадастр растительного мира // Сохранение и устойчивое использование биоразнообразия: состояние, перспективы и меры совершенствования. – К.: Фитосоциоцентр, 2013. – С. 147–152.
  9. Раменский Л.Г. Учет и описание растительности. Избранные труды. – Л.: Наука, 1971. – С. 57–105.

 

Разделы конференции »

  1. Единый государственный реестр недвижимости и земельно-имущественные отношения
  2. Мониторинг природных ресурсов и охрана окружающей среды
  3. Комплексное использование природных ресурсов
  4. Современные вопросы геологии
  5. Физика горных пород
  6. Новые технологии в природопользовании
  7. Применение современных информационных технологий
  8. Экономические аспекты недвижимости
  9. Мониторинг использования объектов недвижимости
  10. Топографо-геодезическое обеспечение кадастровых работ
  11. Современные технологии в профессиональном образовании