В онлайне: 1 (гостей - 1, участников - 0)  Вход | Регистрация

 
УДК 556.5(470.324),556.55:574

Мониторинг фитопланктона Воронежского водохранилища


Беспалова Е.В., аспирант
Воронежский государственный университет, Россия

Приведены результаты анализа видовой структуры сообществ низших водорослей Воронежского водохранилища. Экологическое обследование водохранилища показало различия между участками, расположенными в верховье, средней части и низовье водоема в разные вегетационные сезоны.


Воронежское водохранилище, образованное в 1972 году в пойме реки Воронеж для водоснабжения промышленных предприятий города, в настоящее время подвергается мощному антропогенному прессингу. Сложившаяся в пределах водоема неблагоприятная экологическая ситуация определяет актуальность работ по мониторингу состояния данного водного объекта.

Целью исследования является оценка эколого-биологического качества водной среды Воронежского водохранилища, основанная на анализе видового разнообразия сообществ низших водорослей.

Материалом для работы послужили пробы, отобранные в прибрежных частях водохранилища с начала мая по конец сентября 2015 года по 8 створам. Местоположение точек отбора проб показано в таблице 1. Отбор и обработка проб проводились по стандартным методикам [2]. Для учета встречаемости водорослей применялась бальная шкала, которая рассчитывалась исходя из полученных значений процентного содержания отдельных таксонов: менее 1% - 1 балл, 2-3% - 2 балла, 4-10% - 3 балла, 10-20% - 5 баллов, 20-40% - 7 баллов, 40-100% - 9 баллов.

Таблица 1 - Точки отбора проб

№ пробыМестоположение
1Пос. Рыбачий
2Железнодорожный мост
3Северный мост
4Чернавский мост
5Вогрэсовский мост
6Район ул. Саврасова (Песчанка)
7Масловский затон
8Шлюз


Проведенный анализ показал, что доминирующими таксонами (7-9 баллов встречаемости) в начале мая являлись диатомовые водоросли - Tabellaria flocculosa (Roth.) Kütz., Fragilaria construens var. venter Grun., субдоминирующими - Fragilaria construens (Ehr.) Grun., Melosira varians Ag. Видовое разнообразие невелико - были обнаружены 18 таксонов диатомовых водорослей, 1 таксон синезеленых, 1 таксон эвгленовых.

В конце мая произошло обогащение видовой структуры сообщества - были встречены 44 таксона диатомовых водорослей, 5 зеленых, 2 синезеленых. При этом доминирующими по-прежнему оставались диатомовые водоросли. Наиболее многочисленные виды были представлены родом Fragilaria Lyngb. Лишь в воде Масловского затона наблюдалось доминирование таксонов зеленых водорослей (Elakatothrix gelatinosa Wille) и синезеленых (Aphanothece stagnina (Spreng.) B-Peters/et.Geitl.), что свидетельствует о начинающихся уже в этот вегетационный период неблагоприятных процессах.

В начале июля в пробах воды было обнаружено 55 таксонов диатомовых водорослей, 19 синезеленых, 4 эвгленовых, 8 зеленых.

При этом можно проследить четкое разделение видовой структуры сообществ водохранилища по линии Вогрэсовского моста. Если в верховьях преобладающими по численности еще оставались диатомовые водоросли (более 74%), то уже у Вогрэсовсого моста их численность снизилась (до 41%), а ниже по течению представители данного отдела уже не обнаруживались. В пробах воды района Песчанки, Масловского затона и шлюза уже в этот период времени доминирующими стали синезеленые водоросли (100% по численности).

Таким образом, в верховье водохранилища доминанты были представлены таксонами диатомовых водорослей Fragilaria construens (Ehr.) Grun., Fragilaria brevistriata Grun., субдоминанты - Aulacoseira granulata (Ehr.) Sim., Cyclotella atomus Hust. В середине и низовьях водохранилища доминирующими таксонами являлись синезеленые водоросли - Microcystis aeruginosa Kütz.emend. Elenk., Microcystis aeruginosa f. pseudofilamentosa (Grow.) Elenk., Phormidium mucicola Hub.-Pestalozzi et Naum.

Еще одной особенностью видовой структуры сообществ низовья водохранилища является крайне бедное видовое разнообразие - 3-5 таксонов. Такое уменьшение видового разнообразия и пространственно-временной гетерогенности, упрощение межвидовых отношений являются признаками состояния антропогенного экологического регресса [1].

В конце лета деструктивные процессы достигли своего пика в районе Масловского затона, наблюдалось массовое развитие синезеленых водорослей, прежде всего рода Microcystis (Kütz.) Elenk., вода приобрела зловонный запах. Как показывают исследования водных экосистем Верхнего Дона [3], массовое присутствие водорослей рода Microcystis (Kütz.) Elenk. свидетельствует о нарушении природных связей в сообществах фитопланктона водоема.

С середины сентября (период совпал с приходом "бабьего лета") сходные процессы проявились также и в средней части водохранилища. Об ухудшении экологической ситуации в водохранилище в этот период времени свидетельствуют полученные результаты анализа проб в начале и конце сентября.

В начале сентября в пробах воды были обнаружены 11 таксонов синезеленых водорослей, 4 зеленых, 36 диатомовых, 1 золотистых. При этом доля синезеленых водорослей по массе в нижнем и среднем участке водохранилища составляла от 34% до 76%. Доминирующими таксонами в нижнем участке являлись Microcystis aeruginosa Kütz.emend. Elenk., Aulacoseira italica var. tenuissima (Grun.) Sim., Aulacoseira granulata (Ehr.) Sim., Cladophora fracta (O.F. Müller ex Vahl) Kützing. В среднем участке - Microcystis aeruginosa Kütz.emend. Elenk. В верхнем - Fragilaria construens (Ehr.) Grun., Fragilaria construens var. venter Grun.

В конце сентября в пробах воды встречались 62 таксона диатомовых водорослей, 10 таксонов зеленых, 21 таксон синезеленых, 2 таксона эвгленовых. Структура видового сообщества в районе шлюза, Масловского затона, района Песчанки и Вогрэсовского моста была обедненной - от 11 до 20 видов, доминирующими видами являлись водоросли рода Microcystis (Kütz.) Elenk. и Aulacoseira Thw. Наиболее неблагоприятная ситуация наблюдалась в районе Вогрэсовского моста, где доля синезеленых водорослей составляла 85,6% по численности, а доминирующим таксоном был Microcystis aeruginosa Kütz.emend. Elenk. Затухание деструктивных процессов началось лишь в начале октября, когда температуры воздуха и воды резко упали.

Проведенный анализ позволяет сделать следующие выводы:

Видовое разнообразие сообществ низших водорослей водохранилища снижается вниз по течению. Структура сообщества в низовьях становится усеченной, 2-3 вида синезеленых водорослей становятся массовыми при единичном развитии других видов, периодически наблюдается полное исчезновение диатомовых водорослей. Такая ситуация характерна для уровня антропогенного экологического регресса. Все это свидетельствует об относительно благополучной ситуации в верховье водохранилища, в то время как в среднем и нижнем участках наблюдается стадия кризисности водной экосистемы.

Библиографический список

  1. Абакумов В.А. Руководство по гидробиологическому мониторингу пресноводных экосистем / Абакумов В.А, 1992 - 318 с.
  2. Анциферова Г.А. Биоиндикация водных экосистем. Учебно-методическое пособие для вузов. Воронеж: Издательский дом ВГУ, 2014 - 57 с.
  3. Анциферова Г. А. Оценка уровенного режима грунтовых вод и теплового загрязнения вод Дона в районе Нововоронежской АЭС по сообществам низших водорослей/ Г. А. Анциферова, А. Я. Смирнова, Л. Н. Строгонова // Вестн. Воронеж. гос. ун-та. Сер. Геология. - 2006. - N 1. - С. 207-215.



29.12.15 13:07 | samael_tragedy (участник)
Очень интересно!Надеюсь ,что будут разработаны предложения по устранению экологического регресса и кризисности водной экосистемы в Воронеже! Удачи Вам в дальнейших исследованиях!

Все комментарии (1)

 

Разделы конференции »

  1. Государственный кадастр недвижимости и земельно-имущественные отношения
  2. Мониторинг природных ресурсов и охрана окружающей среды
  3. Комплексное использование природных ресурсов
  4. Современные вопросы геологии
  5. Физика горных пород
  6. Новые технологии в природопользовании
  7. Применение современных информационных технологий
  8. Экономические аспекты недвижимости
  9. Мониторинг использования объектов недвижимости
  10. Топографо-геодезическое обеспечение кадастровых работ

 

Проекту Kadastr.ORG требуются средства на хостинг и развитие

Сумма: руб.