В онлайне: 1 (гостей - 1, участников - 0)  Вход | Регистрация

 
УДК 631.459.2

Деградация агроландшафтов и почв юга Дальнего Востока и их мониторинг


Суржик М.М., доцент
Приморская государственная сельскохозяйственная академия, Россия
Ознобихин В.И., профессор
Биолого-почвенный институт ДВО РАН, Россия

Обобщен опыт практического применения существующих градаций оценки ухудшения экологической обстановки земель сельскохозяйственного назначения. Выявлено неполное соответствие критериев деградации природно-хозяйственным условиям юга Дальнего Востока. При корректировке критериев расширен перечень индикаторов деградации.

Одной из современных важнейших проблем мониторинга земель сельскохозяйственного назначения является разработка критериев снижения плодородия и ухудшения экологической обстановки. От этого зависит эффективность работы контролирующих органов в области охраны земельных и почвенных ресурсов. Те неудачи Россельхознадзора , которые сейчас имеют место, объясняются отчасти и как недоучётом местных, региональных условий проявления деградационных процессов, так и слабой изученностью самих процессов деградации. Поэтому важно выявить перечень деградационных поцессов и причины и особенности их проявления. Объектом исследования нами выбраны земли сельхозназначения Приморского края. На данном этапе работ нами предпринята попытка выявить виды, причины, характер и степень проявления деградационных явлений на основе опубликованных данных и предшествующих исследований авторов и показать слабые места в существующей системе критериев оценки деградационных процессов.

Самая общая экологическая характеристика территории Приморского края приведена в таблице 1.

Таблица 1 - Общее экологическое состояние территории Приморского края

  Показатели Приморский край Российская Федерация
тыс. га % % от РФ тыс. га %
  Общая площадь 16 467 100 1,0 1 709 824 100
  Заповедные земли 621 3,8 2,2 27 780 1,6
  Cельхозугодия всего 1 554, 71 9,4 0,7 229 461,6 13,4
  в том числе пашня 767,5 4,7 0,6 121 648,7 7,1
  сенокосы 348,7 2,1 1,5 23 998,6 1,4
  Освоенность - 10* - - -
  Распаханность - 50** - - -
  Залесенность - 81* - - -
  Заболоченность - 3* - - -

Примечание. * - % от общей площади, **- % от сельхозугодий.

Территория Приморского края относительно Дальневосточного экономического района и Российской Федерации в целом имеет более высокую освоенность, распаханность. Относительное количество особо охраняемых заповедных земель близко к статусу таковых в Российской Федерации.

Количество техногенно- и хозяйственно нарушенных земель приведено в таблице 2. Такие земли составляют от общей площади края 939 тыс.га или 5,7%. Сопоставить с землями РФ затруднительно из-за неполноты данных и их противоречивого характера. Конечно, опубликованные данные показывают, что наибольшие нарушения земель приходятся на площади, затопленные водами водохранилищ в РФ (99,5%) и переуплотненную пашню в Приморском крае (74,5%).

Таблица 2 - Техногенно- и хозяйственно нарушенные земли Приморского края

  Показатели Приморский край Российская Федерация
тыс. га % тыс. га %
  селитебные застроенные 91,5 9,7 н.д -
  селитебные не застроенные 105,1 11,2 н.д -
  нарушено при добыче полезных ископаемых 16,8 1,8 2 000 0,03
  то же, торфа 1,63 0,2 н.д -
  занято шламонакопителями, хвостохранилищами 1,2 0,1 62 0,00
  занято свалками 1,6 0,2 67 0,00
  занято под размещение отходов н.д. - 240 0,00
  захламлено в населенных пунктах н.д. - 16 0,00
  затоплено водами водохранилищ 9,92 1,1 6 800 000 99,48
  занято под гидромелиоративными сооружениями 2,07 0,2 н.д. -
  деградированные и законсервированные н.д. - 180 0,00
  Заброшенные, залежные земли 5,68 0,6 35 000 0,51
  переуплотная пашня 703,5 74,9 н.д. -
Всего 939,0 100 6 835 565 100


Таблица 3 - Земли сельскохозяйственного назначения с естественно неблагоприятным экологическим состоянием

  Показатели Российская Федерация (РФ) Приморский край (Пк), Пк= % от РФ
тыс. га % тыс. га %
  средне и сильно каменистые 12 000 4,3 133,6 7,4 1,1
  с повышенной кислотностью 73 000 26, 4 156,1 8,6 0,2
  переувлажнённые 26 000 9,4 524,5 28,9 2
  заболочены н.д. - н.д - -
  засоленные 40 000 14,5 1,7 0,3 0,004
  закустаренные 7 000 2,5 н.д - -
  залесенные н.д - н.д - -
  загрязнённые радионуклидами 5 000 1,8 н.д. - -
  с низким содержанием гумуса н.д. - 296,0 16,3 -
  с низким содержанием фосфора 28 000 10,1 394,8 21,8 1,41
  с низким содержанием калия 12 000 4,3 152,3 8,4 1,3
  очень сильно кислые 73 000 26,4 156,1 8,6 0,21
  эрозионно опасные н.д - 181,8 - -


Понятно, что эти неблагоприятные факторы, снижающие продуктивность пашни, должны регулироваться и регулируются Федеральными и региональными Программами поддержания плодородия почв. Однако с точки зрения эффективности мониторинга земель важен учёт тех земель, которые деградировали под воздействием не правильного или халатного к ним отношения со стороны землевладельцев и арендаторов. Количество таковых приведено в таблице 4.

Таблица 4 - Состояние пахотных земель, тыс. га

Показатели Приморский край Российская Федерация
  Заброшенные, залежные земли 5,68 35 000
  переуплотная пашня 703,5 н.д.
  эрозия и дефляция 137,25 70 000
  скальпирование (со срезанным гумусовым, пахотным горизонтом) н.д. н.д.
  заовраженные земли н.д. н.д.
  погребённые н.д. н.д.
  с трансформацией профиля н.д. н.д.


Количество деградированной пашни в Приморском крае значительно. Оно превышает 840 тыс. га. Это незначительно превышает площадь существующей в настоящее время используемой и заброшенной пашни. По разным опубликованным источникам сведённые данные существенно различаются. Поэтому требуется пересмотра как методика оценки деградации, так и корректировка результатов мониторинга земель.

Критерии снижения плодородия и ухудшения экологической обстановки, прежде всего, должны базироваться на установлении уровня деградации земель, то есть на уровне потерь природно-хозяйственной значимости земель. Впервые наиболее развернутая обоснованная характеристика состояния почвенного покрова в экосистемах и возможности хозяйственного использования земель в соответствии с их природно-хозяйственной значимостью была представлена В.Н. Шептуховым с соавторами (1997). Нами она взята в качестве базовой и модифицирована.

Представлена она в таблице 5.

Таблица 5 - Характеристика степени деградации земель (по Шептухову и др., 1997) с дополнениями и изменениями

Индекс Уровень деградации Качественная характеристика состояния почв и земель
Природные биогеоценозы Агроценозы и возможности сельско-хозяйственного использования земель
0 нулевой - не деградированные отсутствие небла-гоприятных последствий отсутствие ограничений эффективного сельскохозяйственного использования
1 слабый признаки угнетения отдельных звеньев биогеоценозов. снижение продуктивности, использование земель в сельхозпроиз-водстве без ограничений
2 средний сильно угнетены БГЦ Использование земель малоэффектив-но из за низкого плодородия почв и неудовлетворительного качества продукции
3 высокий угнетены БГЦ даже искусственных насаждений нецелесообразность использования из-за низкого плодородия почв и плохого качества продукции
4 катастрофический- очень сильно деградированные (разрушенные) очень сильно угнетены БГЦ - крайне низкая биопродуктивность ограниченность использования для жизнедеятельности и размещения производства жизнеобеспечения


Недостатком данной таблицы является то, что в ней всё же недостаточно чётко даны характеристики состояния для каждого уровня деградации.

Рассматриваемые В.Н. Шептуховым с соавторами (1997) 32 показателя деградации почв сгруппированы нами в агроландшаытные, площадные, основанные на подсчёте площадей с различной нарушенностью почв или их поверхности и почвенные, вклющающие морфометрические, физические, гидрофизические, связанные с определением таких параметров, как плотность, порозность, содержание фракции физической глины и величины коэффициента фильтрации. Группа показателей химических свойств включает только обменные натрий и магний, от ёмкости обмена, сумму токсичных солей и токсическую щелочность, гумус. В этой группе отсутствуют вещества-загрязнители: нефть и нефтепродукты, биоциды, тяжелые металлы, деградация от влияния которых имеет широкое распространение [Критерии оценки…,1992; Методика определения…,1994; Методические рекомендации…, 1994; Ориентировочно допустимые…, 2006; Порядок определения…, 1993; Предельно допустимые…, 2003]. Безусловно, в эту группу необходимо включить и химические показатели плодородия почв сельскохозяйственных угодий, прошедшие проверку в местных условиях [Аксёнов и др.,1978; Григорьева, 2010; Жарикова, 2004; Лихачёва,1973; Методические указания…, 1994; О рекультивации…,1994; Синельников, 2000; Синельников, Слабко, 2005; Стрельченко,1982]. На настоящий момент градации степени деградации сведены в таблицу 6.

Таблица 6 - Показатели деградации почв (по Шептухову и др., 1997) с изменениями и дополнениями авторов

Показатели Ед. изме-рения Уровень деградации
0 1 2 3 4
I. Агроландшафтное состояние.
1.1. Антропогенное воздействие:
Площадь обнаженной поверхности с почвообразующей или подстилающей породой, от общей площади участка % <2 2-8 8-15 15-25 >25
Площадь выведенных из землепользования кормовых угодий от общей площади % < 10 10-20 20-40 40-70 >70
Увеличение площади средне- и сильноэродированных почв в год % <0,5 0,5-1,5 1,5-3,0 3-5 >5,0
Расчленённость оврагами км/км2 <0,1 0,1-0,8 0,8-1,6 1,6-2,5 >2,5
Проективное покрытие пастбищной растительности, % от зональной % >90 60-90 30-60 30-10 <10
1. 2. Гидрологические транформации территории:
Поднятие уровня пресных почвенно-грунтовых вод с минерализацией менее 1 г/л м >1 1-0,8 0,8-0,5 0,5-0,3 <0,3
Поднятие уровня минерализованных (более 3 г/л) грунтовых вод м >7 7-5 5-3 3-2 <2
Продолжительность затопления поверхности (поверхностного переувлажнения) дней <3 3-5 5-10 10-20 > 20
1.3. Фитосанитарные показатели- площадь распространения в севообороте
Засорённость карантинными сорняками % <1 1- 5 5-10 10-25 >25
Засорённость злостными сорняками % <1 1- 5 5-10 10-25 >25
Засорённость традиционными сорняками % <5 5-20 20-45 45-70 >70
Зараженность карантинными болезнями растений и вредителями посевов % <1 1- 5 5-10 10-25 >25
Зараженность местными болезнями растений и вредителями % <5 5-20 20-45 45-70 >70
II. Состояние почве
2.1. Морфометрические показатели почвенного профиля
Снижение мощности плодородного слоя (А1 ) % <5 5-25 25-50 50-75 >75
Снижение мощности почвенного профиля (А1+В) % <5 5-25 25-50 50-75 >75
Перекрытие абиотическим слоем (Iаб) по сравнению с А1 см <5 5-15 15-25 25-40 > 40
Перекрытие дефляционным неплодородным наносом ( Iдф ) % <2 5-15 15-25 25-40 > 40
Глубина провалов при суффозии см <20 20-60 60-120 120-200 > 200
Глубина размывов и водороин см <20 20-60 60-120 120-200 > 200
Сработка торфа мм/год <1 1-13 13-26 26-40 > 40
2.2. Культуртехнические характеристики поверхности:
Каменистость, покрытие поверхности % <5 5-20 20-45 45-70 >70
Закочкаренность % <5 5-25 25-50 50-75 >75
Закустаренность % <5 5-25 25-50 50-75 >75
Залесённость % <5 5-25 25-50 50-75 >75
2.3. Физические и гидрофизические свойства почв:
Равновесная плотность сложения пахотного слоя почвы (объемная масса) г/см3 <1,0 1-1,3 1,3-1,4 1,4-1,5 > 1,5
Обезиливание (содержание физической глины от массы исходной) % <5 5-10 10-20 20-32 <32
Межагрегатная пористость % >0,2 0,2-0,14 0,14-0,08 0,08-0,02 <0,02
Коэффициент фильтрации м/сут >1,0 1-0,7 0,7-0,3 0,3-0,01 <0,01
2.4. Химические и физико-химические свойства почв:
Элементы питания, запасы в профиле от исходного состояния % <10 10-25 25-50 50-80 > 80
Обменный натрий от ёмкости обмена % <1 1-3 3-5 5-10 >10
Обменный магний от ёмкости обмена % <40 40-50 50-60 60-70 >70
Сумма токсичных солей в А1 (пахотном) горизонте % <0,1 0,1-02 02-0,3 0,3-0,5 >0,5
Гумус, энергозапасы в профиле от исходного состояния % <10 10-25 25-50 50-80 > 80
2.5. Загрязнение почв
Тяжелые металлы (B, As, Hg, Cd, Cu, Cr, Pb, Zn, Ni, Co, Mn, Mo) кларк < 2 2-10 10-20 20-30 >30
Нефтепродукты мг на 100 грамм <1000 1000-10 000 10 000 - 20 000 20 000- 30 000 >30 000
             


Таким образом, анализ современной системы критертев снижения плодородия и ухудшения экологической обстановки на землях сельско-хозяйственного назначения показал ряд существенных недостатков, а именно: недостаточное обоснование величин градаций, отсутствие в перечне показателей ряда существенных свойств почв, определяющих их степень загрязнения и плодородия, недостаточный учет местных региональных условий, требующих модификации методов определения ряда показателей плодородия, не полный учёт состояния при мониторинге земель

Библиографический список

  1. Аксёнов А.А., Ильина С.Н., Ознобихин В.И. Содержание различных форм калия при внесении калийных удобрений на известкуемых почвах с низким содержанием обменного калия // Изменение почвенного покрова ДВ в результате сельскохозяйственного использования и мелиорации: Тр. / Примор. с.-х. ин-т, Уссурийск: Приморский с.-х. ин-т, 1978. - Вып. 52.. - С. 349-355.
  2. Жарикова Е.А. Потенциальная буферная способность почв в отношении калия (на примере равнин Приамурья) //Почвоведение. 2004. №7. С.819-827.
    Критерии оценки экологической обстановки территорий для выявления зон экологического бедствия.- М.: Минпироды, 1992.- 58 с. Утв. Минприроды РФ 30. 11. 1992.
  3. Лихачёва В.А. Азот и его формы в почвах Приморского края // Почвоведение, 1973, №2, С. 28-33.
  4. Методика определения размеров ущерба от деградации почв и земель. Утв. Минприроды РФ, Роскомземом 11.07.1994.
  5. Методические рекомендации по выявлению деградированных и загрязненных земель. Утв. Роскомземом 28. 12.1994, Минсельхозпродом РФ 26.01 1995, Минприроды РФ 15.02 1995.
  6. Методические указания по проведению комплексного агрохимического обследования почв сельскохозяйственных угодий.- М.: МСХ, 1994.- 97 с.
  7. О государственном земельном контроле: постановление Правительства РФ от 15.11. 2006, № 689.
  8. О землеустройстве: федер. закон от 18.06.2001, № 78- ФЗ.
  9. О мелиорации земель: федер. закон от 10.01.1996, № 4- ФЗ.
  10. О рекультивации земель, снятии, сохранении и рациональном использовании плодородного слоя почвы: Постановление Правительства РФ от 23. 02.1994. № 140.
  11. О санитарно - эпидемиологическом благополучии населения: федер. закон от 30.03.1999, № 52- ФЗ.
  12. Об охране окружающей среды: федер. закон от 10.01.2002.№ 7-ФЗ.
  13. Об утверждении основных положений о рекультивации земель, снятии, сохранении и рациональном использовании плодородного слоя почвы.
  14. Об утверждении положения о порядке консервации земель с изъятием их из оборота: Постановление Правительства РФ от 02. 10.2002. № 830.
  15. Об утверждении положения об осуществлении государственного мониторинга земель: Постановление Правительства РФ от 28. 11.2002. № 846.
  16. Ориентировочно допустимые концентрации (ОДК) химических веществ в почве: ГН 2.1.7.2042-06 от 19. 01.2006.
  17. Порядок определения размеров ущерба от загрязнения земель химическими веществами/ утверждена Роскомземом 19. 11. 1993, Минприроды России 18.11.1993. Согласована
  18. Минсельхозпродом России 06.09.1993, Госкомсан-эпиднадзора 14.09.1993, РАСХН 08.09.1993.
  19. Предельно допустимые концентрации (ПДК) химических веществ в почве: ГН 2.1.7.1278-03 от 15.06.03.
  20. Санитарно-эпидемиологические требования к качеству почвы: СанПиН 2.1.7.1278-03 от 15.06.03.
  21. Синельников Э.П. Оптимизация свойств и режимов периодически переувлажняемых почв.- Уссурийск: ДВО ДОП РАН, 2000. 296 с.
  22. Синельников Э.П., Слабко Ю.И. Агрогенезис почв Приморья. - М.: Изд-во ВНИНА, 2005.-280 с.
  23. Стрельченко Н.Е. Фосфатный режим переувлажняемых почв юга Дальнего Востока.- Владивосток: Дальневвост. кн. изд-во, 1982. 142 с.
  24. Шептухов В.Н., Решетина Т.В., Березин П.Н. и др. О совершенствовании оценки процессов деградации почв //Почвоведение, 1997, № 7. С.799-805.


 

Разделы конференции »

  1. Государственный кадастр недвижимости и земельно-имущественные отношения
  2. Мониторинг природных ресурсов и охрана окружающей среды
  3. Комплексное использование природных ресурсов
  4. Современные вопросы геологии
  5. Физика горных пород
  6. Новые технологии в природопользовании
  7. Применение современных информационных технологий
  8. Экономические аспекты недвижимости
  9. Мониторинг использования объектов недвижимости
  10. Топографо-геодезическое обеспечение кадастровых работ

 

Проекту Kadastr.ORG требуются средства на хостинг и развитие

Сумма: руб.