В онлайне: 1 (гостей - 1, участников - 0)  Вход | Регистрация

 
УДК 622.032(470.62/.67)

К критериям прогноза и поисков вольфрамового оруденения ктитебердинского типа


Бутенков А.А., доцент
Южно-Российский государственный политехнический университет (НПИ), Россия

Рассмотрены особенности строения и происхождения Кти-Тебердинского вольфрамового месторождения (Северный Кавказ). Выделены признаки, которые могут быть использованы при прогнозе и поисках данного типа оруденения.

Складчатое сооружение Большого Кавказа характеризуется полицикличностью развития, в истории которого большинством исследователей (В.И. Смирновым, Г.А. Твалчрелидзе, В.Б. Черницыным и др.) выделяются четыре металлогенические эпохи - каледонская, герцинская, киммерийская и альпийская. Месторождения и рудопроявления вольфрама на Большом Кавказе формировались в каждую из четырех эпох [14, 15].

Досреднедевонское оруденение представлено единичными объектами (Юбилейное, Блыбское). Более продуктивное вольфрамовое оруденение приходится на орогенный этап герцинской эпохи (средний карбон - пермь). Вольфрамовое оруденение киммерийского возраста определенно не установлено. С альпийской эпохой связывают ферберит-антимонитовое оруденение.

Основная масса рудопроявлений и точек вольфрамовой минерализации приурочена к кристаллическому ядру Главного Кавказского хребта и локализуется в эндо- и экзоконтактах разновозрастных гранитоидных массивов среди метаморфических пород докембрийской макерской серии. В настоящее время известно около 100 рудопроявлений и два месторождения вольфрама (Тырныауз, Кти-Теберда), которые сконцентрированы в пределах 28 узлов вольфрамового оруденения. Из них к докембрийскому фундаменту приурочены следующие: Кыртыкский, Кти-Тебердинский, Чегет-Джоринский, Сахрайский, Индыш-Худесский, Муштинский и др. узлы [15].

В пределах Кыртыкского рудного узла известны два наиболее значительных рудопроявления вольфрама: Субаши и Мкяра. С Чегет-Джоринским вольфрамоворудным узлом связывается Безенгийское рудное поле (рудопроявления Водопадное, Долина, Фланговое, Водораздельное, Думалинское). Главным рудным объектом Кти-Тебердинского рудного узла является месторождение Кти-Теберда (рис. 1).

Геологический разрез через Кти-Тебердинское месторождение (по данным Г.И. Баранова, Б.А. Петросянца, Н.А. Савченко, В.И. Андрианова, Е.М. Соколова и др.)

Рис. 1 – Геологический разрез через Кти-Тебердинское месторождение (по данным Г.И. Баранова, Б.А. Петросянца, Н.А. Савченко, В.И. Андрианова, Е.М. Соколова и др.)

1-6 - породы протерозойского возраста: 1 - буульгенская свита (гнейсы и сланцы), 2 - ктитебердинская свита (слюдистые сланцы с прослоями гнейсов), 3 - нижняя толща дуппухской свиты (сланцы и гнейсы с единичными прослоями амфиболитов), 4 - средняя толща дуппухской свиты (гнейсы с прослоями сланцев и амфиболитов), 5 - верхняя толща дуппухской свиты (сланцы с прослоями гнейсов и амфиболитов), 6 - кургашинчатская свита (слюдистые сланцы); 7 - раннеюрские песчано-глинистые породы в Софийско-Тебердинском грабене; 8 - амфиболиты (рудные и безрудные); 9 - тектонические нарушения; 10 - промышленные контуры рудных тел в проекции на горизонтальную поверхность; 11 - среднепротерозойские гнейсированные гранодиориты; 12 - верхнепротерозойские гранитоиды уллукамского типа; 13 - дайки верхнепротерозойских аплитов и гранит-порфиров; 14 - горизонты штолен и скважины.


Рудовмещающие породы месторождения, представленные слюдяными сланцами, гнейсами и амфиболитами дуппухской (мощность 780-1210 м) и кургашинчатской (мощность более 600 м) свит, метаморфизованы в условиях амфиболитовой фации.

Рудоносные амфиболиты тяготеют к существенно гнейсовым частям разреза. По минеральному составу и структурно-текстурным особенностям амфиболиты дуппухской свиты разделяются на три типа - "А", "Б" и "В" [10].

Амфиболиты типа "А" вмещают все разведанные залежи месторождения, локализуясь в разрезе на постоянном стратиграфическом уровне. Минеральный состав (в %): роговая обманка - 60-95, плагиоклаз (№ 35-55) - 3-15, эпидот - 0-20, диопсид - 0-35, гранат - 0-8, биотит - 0-5, кварц - 0-3, калиевый полевой шпат - 0-3. Из акцессорных минералов присутствуют ильменит, рутил, сфен, магнетит, апатит, циркон, оливин, хромшпинелиды.

Амфиболиты типа "Б" локализуются в той же части разреза, что и тип "А", слагают с ними субпараллельные тела, либо сменяют их по латерали. Внешне они также очень сходны, отличаясь от вышеописанных лишь высоким содержанием плагиоклаза (до 45 %).

Амфиболиты типа "В" залегают в верхних частях разреза свиты. Они отличаются весьма неоднородным минеральным составом, образуя всю гамму переходов от меланократовых амфиболитов до амфибол-биотитовых гнейсов.

Вопросы о возрасте и генезисе пород макерской серии, слагающих кристаллическое ядро зоны Главного Кавказского хребта, до сих пор являются дискуссионными. А.Г. Гурбановым и др. (1995) [5] было установлено, что слюдяные сланцы, парагнейсы и мигматиты являются "зрелыми" коровыми образованиями, из которых в раннем палеозое выплавились лейкогранодиориты (в том числе гранитоиды Кти-Тебердинского массива). Согласно исследованиям А.А. Кременецкого и др. (1981) и В.В. Закруткина и др. (1999) [7, 8], амфиболиты типа "А" и "Б" являются ортопородами базальт-трахибазальтовой формации, амфиболиты типа "В" - парапороды, образовавшиеся за счет основных туфов и песчано-карбонатных глин.

Структурно Кти-Тебердинское месторождение приурочено к южному моноклинальному крылу одноименной субширотной антиклинали (рис. 1). Это крыло разбито системой субширотных и северо-западных сбросов на ряд блоков, каждый из которых опущен относительно смежного северного с амплитудой до 200 м.

В ядерной части Кти-Тебердинской антиклинали расположен одноимённый массив гранитов уллукамского комплекса (рис. 1). Интрузив сложен средне- и мелкокристаллическими двуслюдяными гранитами и подчиненным количеством гранодиоритов. Морфологически массив представлен субпластовой интрузией, сильно вытянутой в общекавказском направлении. Дайки лейкократовых гранитов, приуроченные к апикальной части массива, локализуются к югу от интрузива, пространственно совпадая с месторождением. Возраст пород массива соответствует верхнему палеозою [5].

Предполагается генетическая связь вольфрамового оруденения с Кти-Тебердинским гранитоидным массивом. На это указывает пространственная сопряжённость месторождения и массива, расположение в пределах месторождения лейкогранитовых даек (продуктов поздних стадий становления массива), последовательное возрастание содержаний вольфрама в породах интрузии по мере возрастания их кремнекислотности, а также совпадения значений абсолютного возраста двуслюдяных гранитов (299-283 млн. лет) и рудоносных метасоматитов по амфиболитам Кти-Теберды (281-275 млн. лет) [5, 6].

Рудные залежи Кти-Тебердинского месторождения образуются на пересечении пластообразных тел амфиболитов и крутопадающих трещинных зон [10]. Выделяют три субширотных и пять меридиональных трещинных зон. Взаимно пересекаясь друг с другом, они образуют своеобразные жильные столбы. Эти столбы, в свою очередь пересекаясь с пластами амфиболитов, формируют в них рудные зоны.

Вне тел амфиболитов жильные зоны характеризуются содержаниями триоксида вольфрама от тысячных до первых сотых и редко десятых долей процента, а в пределах амфиболитовых пластов жилы становятся вольфрамоносны (в них появляется шеелит). На месторождении выделено три рудных залежи - Центральная, Нижняя и Первая Восточная. Последняя состоит из пяти рудных тел, разделенных участками безрудных амфиболитов [10]. Рудные тела месторождения представляют собой изометричные и удлиненные, более неправильной формы в плане фрагменты согласных пластовых тел амфиболитов, насыщенные шеелитоносными кварцевыми жилами, то есть это рудные тела штокверкового типа.

Согласно подсчетам [2], эти штокверки характеризуются средним количеством жильно-прожилковой массы, составляющей 3,56 % объема амфиболитов (рис. 2). Жилы распределены в пластах амфиболитов очень неравномерно. Расположение жил в штокверках, в основном, субпараллельное лестничное, поперечное к пласту амфиболитов. Простирание их в подавляющей массе субширотное и северо-западное, т. е. совпадающее с общекавказским.

Кварц-шеелитовые жильные системы в амфиболитах Кти-Тебердинского  месторождения

Рис. 2 – Кварц-шеелитовые жильные системы в амфиболитах Кти-Тебердинского месторождения

1 - вмещающие породы (кристаллические сланцы и гнейсы); 2 - амфиболиты; 3-5 - системы кварц-шеелитовых жил: 3 - "сквозные" секущие жилы; 4 - лестничные "внутриамфиболитовые" жилы; 5 - гнездовые жилообразные выделения неправильной формы.


Примечателен следующий факт: в зонах пересечении жильных столбов с пластами амфиболитов сами амфиболиты становятся насыщенными жильно-прожилковой массой, среди которой преобладают внутрислоевые поперечные жилы, не выходящие за пределы амфиболитовых пластов [4]. Эти жилы являются основными носителями вольфрамового оруденения на месторождении. Амфиболиты послужили геохимически благоприятной средой для отложения вольфрамового оруденения в форме шеелита [9].

Кти-Тебердинская антиклиналь, в структуру южного крыла которой входит одноименное месторождение, к югу переходит в Софийско-Тебердинский грабен. Подобные грабенные структуры разделяют в пределах Большого Кавказа ряд кулисно расположенных блоков-поднятий (Чугушское, Софийское, Тебердинское, Балкаро-Дигорское, Адайхохское). Грабены большей часть заполнены нижнеюрскими, местами верхнепалеозойскими породами [1]. В районе Кти-Тебердинского месторождения Софийско-Тебердинская депрессия заполнена, в основном, сланцами лейаса. Метаморфизм сланцев на разных участках депрессии неоднороден. К востоку и к западу от зоны месторождения она заполнена слабометаморфизованными глинистыми сланцами, песчаниками и конгломератами. А на участке, примыкающем к месторождению, породы депрессии претерпели контактовый метаморфизм - тут они представлены переслоем рассланцованных биотитовых роговиков, образовавшихся, вероятно, по катаклазированным осадочным породам кислого состава (песчаникам или аркозам). Среди роговиков отмечаются дайки диабазов и амфиболизированных ультрабазитов [1, 3].

Сбросы общекавказского простирания, формирующие ступенчато-сбросовую структуру Кти-Тебердинского месторождения, являются составной частью системы разломов, составляющих Софийско-Тебердинский грабен. Вдоль некоторых сбросов локализованы верхнепалеозойские дайки лейкогранитов, что позволяет относить время заложения грабена к верхнему палеозою (рис. 1).Таким образом, само месторождение можно считать составной частью этой тектонической депрессии, можно считать составляющими Северный борт грабена закономерно продолжается в макерской толще в виде серии ступенчатых сбросов общекавказского простирания [3].

Формирование оруденения Кти-Тебердинского месторождения связывают с резким тектоническим воздыманием, в ходе которого высокометаморфизованная толща переместилась из области с высокими РТ-условиями в область их пониженного значения. Высокая скорость перемещения обоснована М.Л. Соминым [12]. При этом проявилась внутренняя неоднородность пород, обусловленная существенными различиями значений теплового расширения для гнейсов и переслаивающихся с ними амфиболитов [13]. В результате толща метаморфитов оказалась внутренне напряжённой: пласты амфиболитов испытывали тенденцию к сжатию в большей мере, чем гнейсы. Разрядке напряжений способствовал гидротермальный поток, источником которого была Кти-Тебердинская интрузия на заключительных стадиях своего становления. Каналом движения растворов послужили трещинные столбы, образовавшиеся на пересечении субширотных и субмеридиональных тектонических трещинных зон. В результате пласты амфиболитов испытали релаксацию, что выразилось в их растрескивании. Образовалось множество внутрислоевых жил кварц-шеелитового состава. Шеелит отлагался и по трещинам, пересекающим амфиболиты насквозь, послужившим каналами движения рудоносных растворов. По внутрислоевым жилам шеелит отлагался порово-фильтрационным путём, а по сквозным - инфильтрационным [11].

Таким образом, на примере Кти-Тебердинского месторождения можно выделить ряд признаков, которые могут играть большую роль для прогноза и поисков вольфрамового оруденения данного типа: 1) высокий метаморфизм рудовмещающей толщи (не ниже амфиболитовой фации); 2) нахождение в разрезе метаморфической толщи геохимически благоприятных породных разностей (в данном случае амфиболитов, с высоким содержанием СаО); 3) близкое расположение интрузии кислого состава; 4) благоприятная тектоническая структура, сопряжённая с грабенном пеалеозойского заложения, заполненным осадками, претерпевшими контактовый метаморфизм высоких ступеней; 5) наличие структур пересечения трещинных систем субширотного и субмеридионального простирания, маркированных гидротермальной минерализацией, зоны пересечения которых с амфиболитовыми пластами послужили местами рудоотложения.

Библиографический список

  1. Баранов Г.И., Кропачев С.М. Стратиграфия, магматизм и тектоника Большого Кавказа на докембрийском и палеозойском этапах развития // Геология Большого Кавказа. - М.: Недра, 1976. - С. 147.
  2. Бутенков А.А. Рудоносные жильные образования Кти-Тебердинского вольфрамового месторождения (Северный Кавказ) / Проблемы геологии, полезных ископаемых и экологии юга России и Кавказа: Материалы II Международной научной конференции, 21-23 октября 1999 г. В 3-х т. / Юж.-Росс. гос. техн. ун-т (НПИ) - Новочеркасск: Набла, 1999. - Т. 1: Геология, полезные ископаемые, минералогия и геохимия. - С. 132-134.
  3. Бутенков А.А. К вопросу об условиях формирования Кти-Тебердинского вольфрамового месторождения (Северный Кавказ) / Проблемы геологии, полезных ископаемых и экологии юга России и Кавказа: Материалы III Международной научной конференции, посвященной 100-летию профессора А.В, 7-9 февраля 2002 г. В 2 т. / Юж.-Росс. гос. техн. ун-т (НПИ) - Новочеркасск: ЮРГТУ, 2002. - Т. 1: Минерагения, полезные ископаемые и минералогия. - С. 154-158.
  4. Вальков В.О., Старостин В.И. Структурно-петрофизический контроль оруденения на месторождении Кти-Теберда / Геология рудных месторождений. 1983. № 6. - С. 38-49.
  5. Гурбанов А.Г., Рехарский В.И., Андрианов В.И. и др. О временной связи вольфрамового оруденения с гранитами позднепалеозойской диорит-гранитной формации (Северный Кавказ) / Изв. АН СССР. Сер. геол., 1992, № 6. - С. 124-131.
  6. Гурбанов А.Г., Рехарский В.И., Басалаев И.В., Цепин А.И. и др. О мантийном источнике огнейсованных гранодиоритов и ассоциирующей с ними вольфрамовой минерализации на примере Больше-Блыбского жильного поля // Основные проблемы изучения и использования недр Северного Кавказа: Материалы VIII Юбилейной конференции по геологии и полезным ископаемым. - Ессентуки, 1995. - С. 324-326.
  7. Закруткин В.В., Иванов В.В., Попов Ю.В. Дометаморфический литологический состав параамфиболитов Центрального Кавказа и их формационная принадлежность // Проблемы геологии, полезных ископаемых и экологии юга России и Кавказа: Материалы II международной научной конференции, 21-23 октября 1999 г.: в 3-х т. / Юж.-Росс. гос. техн. ун-т (НПИ). - Новочеркасск: Набла, 1999. - Т. 1: Геология, полезные ископаемые, минералогия и геохимия. - С. 40-41.
  8. Кременецкий А.А., Соколов Е.М., Бурдянский Д.М. и др. Методика корреляции рудных пересечений амфиболитов различного генезиса и изучение распределения редкоземельных элементов в рудах и продуктах их обогащения (Кти-Тебердинское месторождение вольфрама, Северный Кавказ). Отчет по теме Л.1.2./400 (18) - 41 - 7/129д. - М.: ИМГРЭ, 1981.
  9. Пэк А.В., Лукин Л.И. Структура и генезис месторождения Кти-Теберда (Кургашин-Чат) / Труды института геологических наук, петрографическая серия. Вып. 84, 1947, № 27.
  10. Родзянко Н.Г. Вольфрамовое оруденение нового генетического типа // Известия СКНЦ ВШ, 1975, № 1. - С. 22-27.
  11. Скрипченко Н.С., Тамбиев А.С., Бутенков А.А. Контракционная модель кварц-шеелитового штокверка в амфиболитах (на примере месторождения Кти-Теберда, Северный Кавказ) / Геология и разведка. 2002. - № 6. - С. 70-76.
  12. Сомин М.Л. О структуре и условиях формирования гранитно-метаморфического ядра Большого Кавказа // Основные проблемы изучения и использования недр Северного Кавказа: Материалы VIII Юбилейной конференции по геологии и полезным ископаемым. - Ессентуки, 1995. - С. 217-218.
  13. Справочник физических констант горных пород / Под ред. С. Кларка мл. - М.: Мир, 1969. - 338 с.
  14. Твалчрелидзе Г.А. и др. Научные принципы металлогенического анализа Кавказа. - Тбилиси: Мецниереба, 1976. - 92 с.
  15. Черницын В.Б. Металлогения Большого Кавказа. - М.: Недра, 1977. - 191 с.


 

Разделы конференции »

  1. Государственный кадастр недвижимости и земельно-имущественные отношения
  2. Мониторинг природных ресурсов и охрана окружающей среды
  3. Комплексное использование природных ресурсов
  4. Современные вопросы геологии
  5. Физика горных пород
  6. Новые технологии в природопользовании
  7. Применение современных информационных технологий
  8. Экономические аспекты недвижимости
  9. Мониторинг использования объектов недвижимости
  10. Топографо-геодезическое обеспечение кадастровых работ

 

Проекту Kadastr.ORG требуются средства на хостинг и развитие

Сумма: руб.