В онлайне: 2 (гостей - 2, участников - 0)  Вход | Регистрация

 
УДК 622.032+622.346.3(470.62/.67)

Внутрислойное жилообразование в амфиболитах Кти-Тебердинского месторождения (Северный Кавказ)


Бутенков А.А., доцент,
Южно-Российский государственный политехнический университет, Россия

Рассмотрены особенности внутреннего строения рудоносных амфиболитов Кти-Тебердинского вольфрамового месторождения (Карачаево-Черкесская Республика). Изложена модель формирования трещин в амфиболитах, давших свободное пространство для формирования рудных жил.

Кти-Тебердинское месторождение вольфрама находится в зоне Главного хребта Северного Кавказа и приурочено к толще слюдяных сланцев и гнейсов докембрийской макерской серии. Рудные тела представлены кварц-шеелитовыми жилами и прожилками, образующими штокверки среди пластов амфиболитов, на пересечении их узлом крутопадающих субширотных и субмеридиональных трещинных зон [3, 5]. Среди морфогенетических типов шеелитоносных жил в составе штокверка преобладает лестничная система поперечных линзовидных внутрипластовых жил, образованных по трещинам отрыва, являющаяся главным носителем вольфрамового оруденения. Выделяются также жилы, выдержанные по мощности, рассекающие как амфиболиты, так и вмещающие кристаллические сланцы [1]. Предполагается, что эти "сквозные" жилы, образованные по трещинам скалывания, играли роль каналов транспортировки рудоносных растворов, связанных с заключительной стадией становления верхнепалеозойского гранитоидного массива уллукамского комплекса [4].

Внутрислойные поперечносекущие шеелит-кварцевые жилы и прожилки составляют около 2,7% объема амфиболитов. Жилы эти преимущественно извилистые, с четкими волнистыми контактами. Мощность их невыдержанная (от первых миллиметров до первых десятков сантиметров), наблюдаются раздувы и пережимы, характеризуясь наибольшими значениями в центральной части пласта амфиболитов, она снижается до выклинивания у границ амфиболитов с кристаллическими сланцами. Морфология внутрислойных жил свидетельствует о том, что они образованы по трещинам отрыва в обстановке растяжения амфиболитовых слоев.

Амфиболиты в период, предшествующий рудогенезу, претерпели перемещение из глубин с высокими значениями давлений и температур в зоны сравнительно низкотемпературные и низкобарические (порядка 350 - 4000С и 1,0 - 1,5 кбар) [8], где и были гидротермальные преобразованы и насыщены жильной рудной массой.

Образование внутрипластовых жил как трещин отрыва связывается с преобразованиями механических свойств внутри амфиболитовых пластов [8]. Переход амфиболитовой толщи из термодинамических условий амфиболитовой фации в условия существенно более низких РТ-значений мог вызвать накопление упругих напряжений внутреннего растяжения в амфиболитовых пластах как телах, механически контрастирующих с гнейсовой средой. Этот контраст выражен в разности значений теплового расширения амфиболитов и гнейсов, прежде всего это различие обусловлено минералогическими особенностями этих пород - амфиболиты являются меланократовыми породами, а гнейсы лейкократовыми. Частной иллюстрацией их различия является значительная разница коэффициентов теплового расширения роговой обманки и микроклина как главных минералов амфиболитов и гнейсов соответственно: при нагревании до 10000С микроклин расширяется на 1,992 %, а роговая обманка - на 2,84 % [7].

Таким образом, при резком воздымании в амфиболитовых пластах должны были проявиться тенденции к сжатию. Однако в сухом состоянии эти напряжения вряд ли могли реализоваться, так как сдерживающим фактором для этого являлись превосходящие силы сухого трения на границах с вмещающими гнейсами. В дальнейшем, при сохранении сухого состояния, эти напряжения постепенно разряжались. В тех же случаях, когда локальный участок предварительно напряженной толщи оказывался в зоне циркуляции гидротермального флюида, могла произойти достаточно быстрая разгрузка напряжений вследствие снижения сопротивления трению. Именно это обусловливало раскрытие поперечных трещин путем объединения системы дилатансионных микроразрывов внутри амфиболитовых прослоев.

Амфиболиты в процессе рудогенеза получили приращение объема за счет жил - они расширились на 3,69 % [1, 6]. Оценивая степень их растрескивания при регрессивном метаморфизме, можно за верхнюю температурную границу взять 6000С - это близко к температуре кристаллизации кровли рудоматеринского Кти-Тебердинского гранитного массива (6650С) [2]. Максимальная температура рудогенеза соответствует 4000С [8] - её берём за нижний температурный предел, в котором происходили изменения объёма амфиболитов. Тепловое расширение амфиболита при нагреве от 400 до 6000С составляет около 0,6 %, следовательно, именно на такую величину должен уменьшиться объем амфиболитового пласта при переходе из области с температурой 6000С в область 4000С.

Но этого объема величиной 0,6 % явно недостаточно, чтобы дать ту массу прожилкового оруденения, которое содержится в амфиболитах Кти-Тебердинского месторождения - 3,56 %. То есть раскрытию трещин (2,96 %) способствовали другие факторы. Один из этих факторов - растягивающие напряжения, возникающие на крыльях Кти-Тебердинской антиклинали, к южному крылу которой приурочено месторождение. Другой фактор - высокое давление флюида, поступавшего к амфиболитовым пластам по системам сколовых трещин и насыщавшего пласты по контракционным микротрещинам. На высокую степень флюидного давления указывает гребенчатая структура шеелитовых агрегатов во многих жилах (рост друзового жильного агрегата в открытом пространстве).

Библиографический список

  1. Бутенков А.А. Рудоносные жильные образования Кти-Тебердинского вольфрамового месторождения (Северный Кавказ) / Проблемы геологии, полезных ископаемых и экологии юга России и Кавказа: Материалы II Международной научной конференции, 21-23 октября 1999 г. В 3-х т. / Юж.-Росс. гос. техн. ун-т (НПИ) - Новочеркасск: Набла, 1999. - Т. 1: Геология, полезные ископаемые, минералогия и геохимия. - С. 132-134.
  2. Бутенков А.А. К вопросу об условиях формирования Кти-Тебердинского вольфрамового месторождения (Северный Кавказ) / Проблемы геологии, полезных ископаемых и экологии юга России и Кавказа: Материалы III Международной научной конференции, посвященной 100-летию профессора А.В, 7-9 февраля 2002 г. В 2 т. / Юж.-Росс. гос. техн. ун-т (НПИ) - Новочеркасск: ЮРГТУ, 2002. - Т. 1: Минерагения, полезные ископаемые и минералогия. - С. 154-158.
  3. Вальков В.О., Старостин В.И. Структурно-петрофизический контроль оруденения на месторождении Кти-Теберда / Геология рудных месторождений. 1983. № 6. - С. 38-49.
  4. Гурбанов А.Г., Рехарский В.И., Андрианов В.И. и др. О временной связи вольфрамового оруденения с гранитами позднепалеозойской диорит-гранитной формации (Северный Кавказ) / Изв. АН СССР. Сер. геол., 1992, № 6. - С. 124-131.
  5. Пэк А.В., Лукин Л.И. Структура и генезис месторождения Кти-Теберда (Кургашин-Чат) / Труды института геологических наук, петрографическая серия. Вып. 84, 1947, N 27.
  6. Скрипченко Н.С., Тамбиев А.С., Бутенков А.А. Контракционная модель кварц-шеелитового штокверка в амфиболитах (на примере месторождения Кти-Теберда, Северный Кавказ) / Геология и разведка. 2002. - № 6. - С. 70-76.
  7. Справочник физических констант горных пород / Под ред. С. Кларка мл. - М.: Мир, 1969. - 338 с.
  8. Труфанов В.Н. Минералообразующие флюиды рудных месторождений Большого Кавказа. - Ростов-на-Дону: Изд-во РГУ. - 1979. - 272 с.


 

Разделы конференции »

  1. Государственный кадастр недвижимости и земельно-имущественные отношения
  2. Мониторинг природных ресурсов и охрана окружающей среды
  3. Комплексное использование природных ресурсов
  4. Современные вопросы геологии
  5. Физика горных пород
  6. Новые технологии в природопользовании
  7. Применение современных информационных технологий
  8. Экономические аспекты недвижимости
  9. Мониторинг использования объектов недвижимости
  10. Топографо-геодезическое обеспечение кадастровых работ


 

Проекту Kadastr.ORG требуются средства на хостинг и развитие

Сумма: руб.